Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минаевой И.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3169/2022,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 г. Минаева И.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что в производстве суда находилось гражданское дело, первоначальным судебным актом от 09 ноября 2022 года истцу было отказано в удовлетворении требований, за время рассмотрения дела ответчиком были понесены судебные расходы по договору №3763/Д/13 оказании юридических услуг от 08 апреля 2022 года, договор №9044/П/13 об оказании юридической помощи от 16 мая 2022 года, договор №9895/П/13 на оказание юридических услуг от 19 мая 2023 года, договор №10518/П/13 оказания юридических услуг от 27 декабря 2023 года, договору №10813/П/13 оказания юридических услуг от 03 апреля 2024 года, на общую сумму в размере сумма, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик просит взыскать с истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить сумму судебных расходов.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа №1741 к Минаевой И.П. о возмещении ущерба.

Согласно представленных ответчиком документов, 08 апреля 2022 года Минаева Ирина Павловна заключила договор об оказании юридических услуг с исполнителем ООО «Департамент правовых услуг», предметом которого являлось: составление письменных объяснений на требование директора ГБОУ адрес «Школа №1741» от 06.04.2022 исх.№95; 16 мая 2022 года Минаева Ирина Павловна заключила договор об оказании юридической помощи с исполнителем ООО «Департамент правовых услуг» », предметом которого являлось: представление интересов Заказчика в Дорогомиловскому районном суде адрес по иску Государсвтенного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа 1741» к Минаевой И.П. и фио о взыскании ущерба.; 19 мая 2023 года Минаева Ирина Павловна заключила договор об оказании юридических услуг с исполнителем ООО «Департамент правовых услуг» », предметом которого являлось: представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу №02-3169/2022; 27 декабря 2023 года Минаева Ирина Павловна заключила договор об оказании юридических услуг с исполнителем ООО «Департамент правовых услуг», предметом которого являлось: представление интересов Заказчика в Дорогомиловскому районном суде адрес при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №02-3169/2022; 03 апреля 2024 года года Минаева Ирина Павловна заключила договор об оказании юридических услуг с исполнителем ООО «Департамент правовых услуг», предметом которого являлось: представление интересов заказчика во Втором кассационном суде общей юрисдикции по гражданскому делу №02-3169/2022.

Стоимость услуг в соответствии договорами, составила сумма, которая согласно представленными кассовыми чеками от 08.04.2022 на сумму сумма, 16.05.2022 на сумму сумма, 16.05.2022 на сумму сумма, 17.05.2022 на сумму сумма, 19.05.2022 на сумму сумма, 27.12.2023 на сумму сумма, оплачены в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( ст. ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что судом в удовлетворении исковых требований было отказано.

При таких обстоятельствах, на истца возлагается обязанность возместить ответчику, понесенные в связи с защитой своих прав и рассмотрением дела судебные расходы.

Представленными доказательствами подтверждается оплата ответчиком расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа соразмерности и разумности, характера заявленного спора, степени сложности и категории спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимого для участия в деле, суд полагает заявленные ответчиком требования полежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Минаевой Ирины Павловны (паспортные данные) с ГБОУ адрес «Школа №1741» (ИНН 7729421592) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья