Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000232-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2024 по иску фио к фио о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, взятые в долг 08.03.2019 г. в размере сумма, что в рублевом эквиваленте сумма сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований, истец указал на следующие обстоятельства.

08.03.2019 г. ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме сумма со сроком возврата до 08.03.2021 г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок, ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, 08.03.2021 г. вернул часть денежных средств в размере сумма. Таким образом, до настоящего времени денежные средства в размере сумма не возвращены.

Истец фио. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке с. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08.03.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Левушкина Е.В. предоставила Михайловой В.В. денежные средства в размере сумма, а последняя обязалась вернуть долг до 08 марта 2021 года, что подтверждается распиской фио. от 08.03.2019 г..

Как следует из письменных пояснений истца, расписки, а также из текста искового заявления, ответчик частично исполнила обязательства, вернула часть долга истцу в размере сумма.

Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику, что подтверждается перепиской Ватсап.

Из искового заявления следует, что ответчик возврат суммы займа не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При подписании договора займа от 08 марта 2019 года стороны выразили волю на исчисление денежного обязательства в иностранной валюте.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в рублях сумма, которая определена по официальному курсу доллара на день обращения с иском в суд 05.10.2023 г..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08.03.2019 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату 05 октября 2023 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

Получение суммы займа фио. по договору займа, подтверждается распиской, из которой следует, что последняя получила денежные средства от фио. в размере сумма, при этом подпись заемщика в расписке не оспорена, убедительных и достоверных доказательств того, что сумма займа в полном объеме была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом добыто не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 г.

Судья фио