Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/24 по иску Корнеевой * к Блинову * о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, условия утверждения мирового соглашения поддержала, поясняя, что в данной редакции мирового соглашение не нарушает законных прав и интересов третьего лица Проценко С.А.

Третье лицо Проценко С.А. в судебное заседание явился, возражал против утверждения условий мирового соглашения, указывая, что спорная квартира по адресу: * судебным приставом-исполнителем передана ему, как нереализованное имущество Блинова И.В., в связи с чем ее раздел, путем передачи Корнеевой О.В. в собственность нарушает его права.

Представитель третьего лица АО «Элторгконсалтинг» в судебное заседание явился, не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Блинов И.В., представитель ответчика * финансовый управляющий Блинова И.В. – Лопатенко А.С. в судебное заседание не явились, финансовый управляющий представил письменный отзыв на иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-257203/22-70-216Ф в отношении Блинова И.В. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лопатенко А.С.

16 сентября 2015 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2367/2015 с Блинова И.В. взыскана в пользу Кипшидзе И.Г. сумма долга по договору займа в размере 9 377 120,66 руб., судом выдан исполнительный лист, и в последствии 22 октября 2019 года определением суда допущена замена взыскателя на Проценко С.А.

18.09.2020 года судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником Проценко С.А.

13 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП составлен акт и вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества, квартиры по адресу: г. Москва, *взыскателю (Проценко С.А.).

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 года по делу № 2-3505/17 с Корнеевой О.В. и Блинова И.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» солидарно взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 957 495 руб.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы включены в реестр требований кредиторов должника требования Проценко С.А. на сумму 492 030,20 руб., а также требования кредитора АО «Элторгконсалтинг» в размере 2 351 311,92 руб.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд утверждает условия мирового соглашения в редакции от 12 апреля 2024 года, поскольку оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит доводы третьего лица Проценко С.А. о нарушении его прав указанным мировым соглашением несостоятельными, поскольку условиями мирового соглашения между истцом и ответчиком разделен долг Блинова И.В. перед Проценко С.А. в размере 9 939 461,16 руб., между бывшими супругами в равных долях по 4 969 730,58 руб. на каждого. При этом, у Блинова И.В. в собственности остается земельный участок с расположенным на нем жилым домом, стоимость которого превышает сумму долга, у истца остаётся в собственности квартира, стоимость которой также превышает сумму долга, в связи с чем Проценко С.А. не лишается возможности реального взыскания долга с истца и ответчика, в том числе путем обращения взыскания на указанное имущество.

Оценивая заявление Проценко С.А. о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков ( ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ответчиком Блиновым И.В. соответствующего заявления о применении срока исковой давности не подавалось, в связи с чем заявление третьего лица Проценко С.А. о применении срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае утверждение мирового соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не влечет предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1354/24 по иску Корнеевой * к Блинову * о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого согласовано:

1.Корнеевой Оксане Викторовне передать в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *. Погасить регистрационную запись в Росреестре г. Москвы, подтверждающую право собственности Блинова * на *.

2.Блинову * оставить в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, * с расположенным на нем жилым домом по адресу: *, кадастровый номер *

3. Стороны подтверждают, что Корнеева О.В. единовременно передала Блинову И.В. денежные средства в качестве денежной компенсации в размере 1 130 929 рублей, во исполнение определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года (дело № 2-2547/2021) об утверждении мирового соглашения между Корнеевой О.В. и Блиновым И.В.

4. Стороны обязуются исполнять решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 (дело № 2-3505/17) которым с Корнеевой * и Блинова * в пользу ПАО «Транскапиталбанк» солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 957 492 рубля.

5. Стороны распределяют долг Блинова И.В. перед Проценко * в размере 9 939 461,16 руб. между бывшими супругами Блиновым И.В. и Корнеевой О.В. в равных долях: по 4 969 730,58 руб. на каждого.

Данное долговое обязательство возникло на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.09.2015 года по делу № 2-2367/2015, которым удовлетворены исковые требования * о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 939 461,16 руб. с Блинова И.В., определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.03.2018 года произведена замена взыскателя с * на правопреемника *и определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.10.2019 года произведена замена взыскателя * на Проценко С.А.

6.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1354/24 по иску Корнеевой * к Блинову * о разделе совместно нажитого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.М.Александренко