Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000229-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2024 по иску адрес к Сидорову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 16.10.2014 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № М0НJRR20S14101100039. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, проценты за пользование кредитом установлены – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся в период с 07.08.2023 по 07.11.2023 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2014 г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № М0НJRR20S14101100039. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Также разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Исполнение адрес обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность по соглашению о кредитовании за период с 07.08.2023 по 07.11.2023 составляет сумма, в том числе сумма – сумма просроченного основного долга; сумма - начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным, арифметически верным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так и опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

Оснований для расторжения кредитного договора по заявлению ответчика, суд не усматривает, поскольку, исходя из индивидуальных и общих условий кредитного договора (п. 2 кредитного договора; п. 9.1-9.2 общих условий) договор действует в течение неопределённого срока, до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Данное условие соответствует положению п. 3 ст. 425 ГК РФ, согласно которому, моментом окончания срока действия договора может являться момент окончания исполнения сторонами обязательств. Условие о сроке действия договора соответствует действующему законодательству и было согласовано сторонами до подписания договора. Согласно п. 9.2 Общих условий договора, заемщик вправе расторгнуть договор кредита в случае, если у него отсутствует задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание, что задолженность по договору заемщиком не погашена, оснований для расторжения кредитного договора, не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Сергея Александровича (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН: 7728168971) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля2024 года.

Судья фио