Приговор

УИД№:77RS0023-02-2023-022342-25

Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственных обвинителей - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Буздова А.Б.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19128 и ордер № 0011 от 29 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буздова Арсена Борисовича, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБАССР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буздов Арсен Борисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени, предшествующий 09 часам 55 минутам 22 октября 2023 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь рядом с домом № 6 по адресу: адрес, на тротуаре, обнаружил банковскую карту адрес, принадлежащую потерпевшему Осипову А.А., обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810800000830853, открытому и обслуживаемому в адрес, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр.26, утерянную последним, которую он (фио) присвоил в личное пользование. Затем фио, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему Осипову А.А. с вышеуказанного банковского счета банковской карты адрес, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810800000830853, которую ранее присвоил и получил в свое распоряжение.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему Осипову А.А., фио, находясь в Московском метрополитене на адрес метрополитена «Киевская» (2-й выход), расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский», с банковского счета банковской карты адрес, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810800000830853, открытому и обслуживаемому в адрес, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр. 26, принадлежащую потерпевшему Осипову А.А., похитил денежные средства, посредством использования бесконтактного способа пополнения баланса принадлежащей ему проездной карты «Тройка» № 0045 597 437, а именно 22 октября 2023 года совершил 5 банковских операций:

- в 09 часов 55 минут - совершил пополнение проездной карты «Тройка» № 0045 597 437 на адрес метрополитена «Киевская», 2-й выход, расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский» на сумму сумма;

- в 09 часов 57 минут - совершил пополнение проездной карты «Тройка» № 0045 597 437 на адрес метрополитена «Киевская», 2-й выход, расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский» на сумму сумма;

- в 09 часов 58 минут - совершил пополнение проездной карты «Тройка» № 0045 597 437 на адрес метрополитена «Киевская», 2-й выход, расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский» на сумму сумма;

- в 09 часов 59 минут - совершил пополнение проездной карты «Тройка» № 0045 597 437 на адрес метрополитена «Киевская», 2-й выход, расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский» на сумму сумма,

- в 10 часов 02 минут - совершил пополнение проездной карты «Тройка» № 0045 597 437 на адрес метрополитена «Киевская», 2-й выход, расположенный по адресу: адрес ТЦ «Европейский» на сумму сумма

Таким образом, фио похитил с банковского счета банковской карты адрес, обеспечивающей доступ к банковскому счету № 40817810800000830853, открытому и обслуживаемому в адрес, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр.26, принадлежащую потерпевшему Осипову А.А., денежные средства в общей сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшему Осипову А.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. 21 октября 2022 года, в вечернее время, он нашел на тротуаре по указанному в обвинении адресу банковскую карту черного цвета «Тинькоффбанк», которую положил в карман своей одежды. Изначально цели хищения денежных средств с данной банковской карты он не имел. 22 октября 2022 года он направился на встречу к станции метро «Киевская», где, поняв, что денежных средств на проезд у него не имеется, решил пополнить свою проездную карту «Тройка» денежными средствами с вышеуказанной банковской карты, подумав, что хозяин карты не будет жаловаться на списание с карты небольшого количества денежных средств. Путем проведения 4 или 5 транзакций через платежный автомат на станции метро «Киевская», он пополнил свою проездную карту «Тройка» денежными средствами с указанной банковской карты на общую сумму сумма, для дальнейшего осуществления оплаты своего проезда в метро. Почему после нахождения банковской карты он не передал ее сотрудникам полиции либо не отдал в соответствующий банк, пояснить не может. На стадии предварительного расследования он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб на сумму сумма, а также принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Буздова А.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (т.1 л.д. 8-10, 70-72), согласно которым он проживает по адресу: адрес, один. 21.10.2023 в 21 час 00 минут он возвращался от своих друзей по адрес к себе домой. С собой у него была банковская карта «Тинькоффбанка», которая находилась в кармане брюк. Карта была именная с номером****4012. Он (Осипов А.А.) периодически рассчитывался этой картой, совершая покупки. По состоянию на 21.10.2023 год на балансе карте находилась сумма в размере сумма. Когда он (Осипов А.А.) пришел домой, то не проверял, где лежит карта. 22.10.2023 года он (Осипов А.А.) находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон пришло несколько смс сообщений о том, что с его карты осуществлялись списания. Два списания по сумма и три по сумма, его картой были оплачены услуги метрополитена. Он (Осипов А.А.) начал искать в своих вещах данную банковскую карту, однако, не нашел ее. В 10 часов 37 минут 22.10.2023 он позвонил в банк «Тинькоффбанк» по поводу списания денежных средств с его карты, и заблокировал счет. В этот же день по данному факту он в полицию. Ему (Осипову А.А.) был причинен ущерб на общую сумму сумма, который не является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет сумма в месяц. На стадии предварительного расследования он указывал на значительность причиненного ему ущерба в указанной сумме, поскольку находился в волнительном состоянии и не придал данному обстоятельству значения. 01.11.2023 года ему (Осипову А.А.) позвонил следователь, и пояснил, что задержан мужчина, который нашел его (фио) карту, и осуществил с помощью нее оплату проезда в метро. Данным мужчиной впоследствии оказался фио, который в ходе предварительного расследования полностью возместил причиненный ему ущерб в размере сумма. Претензий к Буздову А.Б. он не имеет;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 58-59), согласно которым 31 октября 2023 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес фио, проводил ОРМ в рамках уголовного дела № 12301450118000906, в ходе которых им поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен гражданин Буздов А.Б. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в ОМВД Аэропорт для установления всех обстоятельств и фактов. фио вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, физического и психологического воздействия на Буздова А.Б. он (фио) не оказывал;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), которые по существу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио

Виновность Буздова А.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением фио от 22.10.2023 г., в котором он просит принять меры по розыску лица, похитившего денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д. 3);

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Аэропорт адрес фио от 31.10.2023 о задержании Буздова А.Б. по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу адрес, пешеходный тротуар, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 22-27, 28-32);

- протоколом выемки от 31.10.2023, согласно которому Буздовым А.Б. добровольно выдана карта «Тройка» №0045597437 (т.1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2023, согласно которому осмотрены: проездная карта «Тройка» ГУП «Московский метрополитен» № 0045 597 437; копия справки о движении средств лицевому счету № 40817810800000830853 банка «Тинькоффбанк» на имя фио; приложением к протоколу (т.1 л.д. 48-50, 51-54);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Буздова А.Б. в совершении преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, суд учитывает, что она, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а потерпевший Осипов А.А. и в ходе судебного разбирательства, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Буздова А.Б. в совершении преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Буздова А.Б.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого Буздова А.Б., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Буздова А.Б., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Буздова А.Б. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства потерпевший Осипов А.А. пояснил, что причиненный ему действиями Буздова А.Б. материальный ущерб в общей сумме сумма является для него незначительным, так как его заработная плата составляет сумма в месяц. С учетом изложенного, данный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема инкриминируемого Буздову А.Б. обвинения, что не ухудшает его положения, не влияет на квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и доказанность его вины в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Буздова А.Б. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый фио совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио посредством использования банковской карты потерпевшего, без ведома и согласия на то последнего.

При назначении наказания Буздову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буздову А.Б., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние Буздова А.Б. в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, которому он оказывает помощь, наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к подсудимому Буздову А.Б. положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ввиду дачи им признательных показаний на стадии предварительного расследования после задержания, судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств совершенного Буздовым А.Б. преступления, признательные показания подсудимого после его задержания, об активном способствовании Буздовым А.Б. раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют.

Кроме того, суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства показания Буздова А.Б., данные им на стадии предварительного расследования, не исследовались.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буздову А.Б., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Буздова А.Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Буздову А.Б. наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть с назначением ему размера штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Буздова А.Б. положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Буздова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буздова Арсена Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН 7712037564; КПП 774301001; Л/С 04731446030; р/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45336000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Буздова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлении следователя от 31 октября 2023 года (т.1 л.д. 56-57) карта «Тройка» и копия справки, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио