ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2021-003507-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1519/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1519/2024 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Гафизову Вагифу Абдулгамидовичу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены.

В адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика и ходатайство ответчика о восстановлении срок на ее подачу. В обоснование заявитель указал, что заявителем пропущен срок обжалования решения суда по уважительной причине, поскольку первоначально он имел намерение указать в заявлении о восстановлении срока «по апелляционной жалобе», но ошибочно указал «по частной жалобе».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2024 по данному делу вынесено решение в окончательной форме, копия решения направлялась в адрес участников процесса.

26.07.2024 в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика.

02.08.2024 данная апелляционная жалоба была возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о ее восстановлении.

27.08.2024 ответчик подал частную жалобу на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

16.10.2024 определением суда ответчику был восстановлен срок на подачу частной жалобы.

01.11.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о возврате частной жалобы без рассмотрения.

01.11.2024 вынесено определение о возврате частной жалобы.

Заявитель указывает, что копию решения получил 24.07.2024, подал апелляционную жалобу 26.07.2024, в ходатайстве о восстановлении срока ошибочно указал наименование жалобы.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика - удовлетворить.

Восстановить Гафизову Вагифу Абдулгамидовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1519/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова