Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2024-000292-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Энергорезерв», Занину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № № на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,64% годовых. 22.03.2022 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № № на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,86% годовых. 23.03.2023 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № 7725277002-23-1 на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке от 17,5 до 19,5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 кредитных договоров 1,2,3 обеспечивалось поручительством физического лица Занина Вадима Игоревича, в соответствии с договорами поручительства. В связи с тем, что платежные обязательства по названным кредитным договорам со стороны заемщика не исполнены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 18.12.2023 года в размере сумма, в том числе задолженность по договору от 16.12.2021 № № в размере сумма; задолженность по договору от 22.03.2022 № № в размере сумма; задолженность по договору от 23.03.2023 № 7725277002-23-1 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2021 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № № на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,64% годовых.

Кроме того, 22.03.2022 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № № на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,86% годовых.

Кроме того, 23.03.2023 между истцом и ООО «Энергорезерв» заключен договор № 7725277002-23-1 на основании которого, банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Размер лимита кредитования составил сумма на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке от 17,5 до 19,5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 названных кредитных договоров обеспечивалось поручительством физического лица Занина Вадима Игоревича, в соответствии с договорами поручительства.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договорами, что подтверждается выписками по счету, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергорезерв», вытекающих из указанных кредитных договоров, между истцом и Заниным В.И. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, поручитель Занин В.И. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Энергорезерв» всех обязательств по кредитным договорам № №, № № №, № 7725277002-23-1.

В связи с неисполнение обязательств по кредитным договорам заемщиком, и невозвращением кредита, начисленных процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам по состоянию на 18.12.2023 г., в общей сумме сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 18.12.2023 г. по договору от 16.12.2021 г. № №, составляет сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 18.12.2023 г. по договору от 22.03.2022 № №, составляет сумма, из которой: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 18.12.2023 г. по договору от 23.03.2023 № 7725277002-23-1, составляет сумма, из которой: проценты по кредиту – сумма, ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойки – сумма.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Ответчики доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 16.12.2021 г. № № в сумме сумма, задолженность по договору от 22.03.2022 № № в сумме сумма, задолженность по договору от 23.03.2023 № 7725277002-23-1 в сумме сумма.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Энергорезерв», Занину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергорезерв» (ИНН 7725277002), Занина Вадима Игоревича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору от 16.12.2021 г. № № в сумме сумма, задолженность по договору от 22.03.2022 № № в сумме сумма, задолженность по договору от 23.03.2023 № 7725277002-23-1 в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2024 года.

Судья фио