Определение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2213/2024 | Дорогомиловский районный суд
Дело №2-2213/2024
УИД 77RS0006-02-2024-000278-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Туаева Владислава Тамерлановича об отмене определения суда об оставлении без рассмотрении искового заявления Туаева Владислава Тамерлановича к Мишиной Майе Николаевне о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Туаев В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мишиной М.Н. о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, комп. №1 и №2.
Данное исковое заявление было принято в производство суда.
Определением суда от 18.06.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
23.08.2024 истец Туаев В.Т. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку истцом приведено достаточно доказательств в обоснование доводов об уважительности причин неявки в судебное заседание в связи со смертью своего представителя, которому доверил представление своих интересов в суде, суд приходит к выводу об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.06.2024 об оставлении без рассмотрения искового заявления Туаева Владислава Тамерлановича к Мишиной Майе Николаевне о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением.