Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2213/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-000278-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре Артёмовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2024 по иску Туаева ...а к Мишиной ... о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Туаев Владислав Тамерланович обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мишиной ... о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и № 2.
В судебное заседание, состоявшееся 23 апреля 2024 года истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено.
В судебное заседание истец Туаев В.Т. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Мишина М.Н. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Туаева ...а к Мишиной ... о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Туаева ...а к Мишиной ... о нечинении препятствий при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и № 2, - оставить без рассмотрения.