Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. Дело № 10 –26324/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года город Москва

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Олейник Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А.,

представителя Тищенко М.Ю. – Петрова С.А.,

изучив материалы дела по апелляционной жалобе Тищенко М.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы 11 ноября 2024 года об отказе Тищенко М.Ю. в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года, которым осуждены Тарасов А.Р. и Тищенко А.А, по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав мнение участников процесса, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 июля 2024 года Тарасов А.Р. и Тищенко А.А. осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно данному приговору судом обращено взыскание на имущество Тищенко М.Ю.

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года Тищенко М.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Тищенко М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию приговора она не получила, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы производства, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно и ч.1 ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 июля 2024 года не был своевременно вручен Тищенко М.Ю., которой подана апелляционная жалоба на данное судебное решение в части, в которой затрагиваются права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок для обжалования судебного решения должен быть восстановлен, а постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , , 389.17, , УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2024 года, которым Тищенко М.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 года, которым осуждены Тарасов А.Р. и Тищенко А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - отменить.

Восстановить представителю Тищенко М.Ю. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Скуридина И.А.