Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПК «Стоматолог» - адвоката фио (№ 13-440/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-99/20 по иску Лыженковой Софьи Николаевны к ПК «Стоматолог» о взыскании расходов в связи с некачественным оказанием стоматологических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Стоматолог» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в отношении Лыженковой С.Н., указывая, что исполнительный лист утерян.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

До начала рассмотрения заявления, от Лыженковой С.Н. представлено заявление о том, что она оплатила судебные издержки в размере сумма. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.09.2020 года в удовлетворении исковых требований Лыженковой С.Н. к ПК «Стоматолог» отказано. С Лыженковой С.Н. в пользу ПК «Стоматолог» взысканы расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03.09.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований Лыженковой С.Н. о возмещении морального вреда и распределения судебных расходов. Принято в указанной части новое решение, а именно: Взыскать с ПК «Стоматолог» в пользу Лыженковой С.Н. возмещение морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, почтовые расходы сумма. Взыскать с Лыженковой С.Н. в пользу ПК «Стоматолог» расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ПК «Стоматолог» без удовлетворения.

02.08.2022 года по юридическому адресу ПК «Стоматолог» направлен исполнительный лист серии ФС № 038813896 от 14.07.2022 года, выданный в отношении Лыженковой С.Н..

Согласно информации официального сайта адрес данное судебное отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, получено судом 15.08.2022 года.

На жалобу заявителя судом дан ответ о наличии в материалах дела сведений о направлении исполнительного листа в адрес ПК Стоматолог.

Оригинал исполнительного листа ФС № 038813896 от 14.07.2022 года в материалах дела отсутствует.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист у взыскателя и в материалах дела отсутствует, срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПК «Стоматолог» дубликат исполнительного листа в отношении Лыженковой Софьи Николаевны по гражданскому делу делу № 2-99/20 по иску Лыженковой Софьи Николаевны к ПК «Стоматолог» о взыскании расходов в связи с некачественным оказанием стоматологических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио