Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чавкиной С.А. (№ 13-461/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3360/2023 по иску Чавкиной Светланы Александровны к ООО «Стройкасса» о взыскании задолженности по предварительному договору предоставления в лизинг имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Решением суда от 22.08.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Чавкиной Светланы Александровны к ООО «Стройкасса» о взыскании задолженности по предварительному договору предоставления в лизинг имущества. Решение вступило в силу 31.10.2023 г..

В обоснование своего заявления заявителем были представлены: соглашение об оказании юридической помощи, сведения о перечислении денежных средств в счет уплаты услуг на сумму сумма.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены заявителем именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, расходы должны быть отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкасса» (ОГРН 1157746496181) в пользу Чавкиной Светланы Александровны (паспортные данные......) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио