Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-463/2024) истца Саралидзе Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2987/2023 по иску Саралидзе Ольги Владимировны к фио о расторжении договора купли-продажи доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Саралидзе О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма, уплатой госпошлины в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил отказать.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Решением суда от 28.08.2023 г. удовлетворены исковые требования Саралидзе О.В. к фио о расторжении договора купли-продажи доли квартиры. Решение вступило в законную силу 31.10.2023 г..

В обоснование своего заявления заявителем были представлены: договор возмездного оказания услуг от 16.03.2023 г., трудовой договор с юристом от 01.10.2020 г., кассовые чеки на общую сумму сумма.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены заявителем именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, расходы должны быть отнесены на ответчика.

Вместе с тем, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма, оплатой госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом, в связи с рассмотрением дела и подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Саралидзе Ольги Владимировны ( паспортные данные......) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио