Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-464/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Шулимовой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-363/2023 по иску Кузнецовой Е.Н. к Лосевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по гражданскому делу № 2-363/2023, которое мотивировано заключенным с ИП Кузнецовой Е.Н. договором уступки прав требований (цессии) № ХХХ от ХХХ.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 06.03.2023 Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-363/2023 по иску Кузнецовой Е.Н. к Лосевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

22.12.2023 между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования задолженности к должникам по кредитным договорам, в том числе к Лосевой С.Г. по кредитному договору ХХХ.

ХХХ Кузнецова Е.Н. умерла.

Договор уступки прав (требований) № ХХХ заключен ХХХ, то есть до смерти ИП Кузнецовой Е.Н. и открытия наследства.

В связи с тем, что взыскатель передал права требования к должнику, суд допускает замену взыскателя его правопреемником ИП Граковичем А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ИП Кузнецовой Е.Н. правопреемником ИП Граковичем А.А. по гражданскому делу № 2-363/2023 по иску Кузнецовой Е.Н. к Лосевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова