Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-465/2024) начальника Пулковской таможни фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-615/23 по исковому заявлению Литова Дениса Олеговича к Федеральной таможенной службе РФ, Пулковской таможне о компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Литова Дениса Олеговича к Федеральной таможенной службе РФ, Пулковской таможне о компенсации морального вреда, убытков отказано.

В суд поступило заявление Пулковской таможни, уточненное в ходе судебного разбирательства о взыскании с Литова Д.О. судебные расходы в размере сумма.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, представителем ответчика представлены: проездные документы, счета и справки о месте проживании представителя ответчика, документы, подтверждающие несение командировочных расходов, на общую сумму сумма.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате командировочных, проезда, и проживания представителя ответчика на общую сумму сумма были понесены ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, данные расходы должны быть отнесены на истца Литова Д.О..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Литова Дениса Олеговича (паспортные данные) в пользу Пулковской таможни (ИНН 7830001885) денежные средства в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио