Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000227-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/24 по иску Виллевальдт * к ООО «АгроПрессДизайн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Виллевальдт А.Ю. обратился с иском в суд к ООО «АгроПрессДизайн» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2022 года между Виллевальдт А.Ю. и ООО «АгроПрессДизайн» был заключен Договор строительного подряда N 5-02/22-147, по которому Подрядчик обязался в установленный договором срок произвести и поставить товар (домокомплект Фехварк), вид и количество которого определялось условиями договора и приложениями к нему, а также осуществить строительные работы согласно приложению №1 «Эскизный план» и Приложению №3 «Техническое задание» к Договору на принадлежащем Истцу участке расположенном по адресу: * результатом которого должно было быть строительство индивидуального жилого дома. В свою очередь Истец обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Истец обязательства по оплате работ исполнил оплатил услуги ответчика в размере 6 699 000 руб., вместе с тем ответчик к выполнению работ на объекте не приступил, в связи с чем истец просит суд взыскать денежные средства оплаченные по договору в размере 6 699 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АгроПрессДизайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно ч. Ч. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч. Ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года между Виллевальдт А.Ю. и ООО «АгроПрессДизайн» был заключен Договор строительного подряда N 5-02/22-147, по которому Подрядчик обязался в установленный договором срок произвести и поставить товар (домокомплект Фехварк), вид и количество которого определялось условиями договора и приложениями к нему, а также осуществить строительные работы согласно приложению №1 «Эскизный план» и Приложению №3 «Техническое задание» к Договору на принадлежащем Истцу участке по адресу: * результатом которого должно было быть строительство индивидуального жилого дома, в свою очередь Истец обязался принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с приложением №4 к Договору строительного подряда №5-02/22-147 сторонами достигнуто соглашение о предоставлении покупателю величины договорной цены в размере 9 160 000 руб. Согласно графику выполнения работ за первый месяц работ истцом оплачивается денежные сумма в размере 3 160 000 руб.

В соответствии с п.4.1 датой начала работ определена дата 16 февраля 2022 года, дата окончания работ 16 октября 2022 года.

Согласно п.8.3 договора в случае нарушения (увеличения) подрядчиком сроков выполнения работ по договору/этапов работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости этапа работ, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается подрядчиком путем уменьшения стоимости последующего этапа работы, неустойка за просрочку передачи оконченного строительством объекта – при окончательном расчете сторон.

Истец оплатил 1 этап работ в размере 3 160 000 руб., что подтверждается банковским платежным поручением № 41127362 от 17.02.22, затем истец оплачивал следующие суммы по договору: 27 марта 2022 года- 400 000 руб., 27 апреля 2022 года- 1 000 000 руб., 30 мая 2022 года- 1 000 000 руб. 29 июня 2022 года – 1 000 000 руб., 139 000 руб. было оплачено Истцом в качестве задатка по Предварительному договору с ответчиком от 16 января 2022 г. итого, истец оплатил ответчику по договору сумму в размере 6 699 000 руб., что подтверждается платёжными документами.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по договору №5-02/22-147 от 19.12.2022г. до настоящего времени не исполнил, услуги не оказал.

28 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения обязательств, расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенного, так как истец отказался от его исполнения, а в силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании, уплаченных им по договору подряда №5-02/22-147 от 19.12.2022г. денежных средств в размере 6 699 000 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, требования истца Виллевальдт А.Ю. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 349 500 руб. (6 699 000х50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АгроПрессДизайн» ОГРН: 1037739222575, ИНН: 7720255206) в пользу Виллевальдт * денежные средства в размере 6 699 000 рублей, штраф в размере 3 349 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года.

Судья И.М.Александренко