Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000158-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/24 по иску Азовсковой * к ИП Корушеву * о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивирован требования тем, что 11.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с рассрочкой платежа.

Во исполнение принятых по Договору обязательств в пользу ИП Корушев А.Ю. истец осуществила выплаты денежных средств двумя платежами через Сбербанк: 09.11.2021 г. на сумму 900 000 рублей; 10.11.2021 г. на сумму 490 000 рублей.

Кроме того, по договору цессии * в пользу ИП Корушев А.Ю. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» платежным поручением №844942 от 28.10.2021 г. перевела денежную сумму в размере 425 000 рублей.

Данная сумма была истцом была погашена, 05.08.2022 г. до настоящего времени ответчиком услуги не оказаны, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 815 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец Азовскова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд постановил возможным слушание дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с рассрочкой платежа, *

Во исполнение принятых по Договору обязательств в пользу ИП Корушев А.Ю. истец осуществила выплаты денежных средств двумя платежами через Сбербанк: 09.11.2021 г. на сумму 900 000 рублей; 10.11.2021 г. на сумму 490 000 рублей.

Также истец путем оформления займа в пользу ИП Корушев А.Ю. от имени ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» платежным поручением №844942 от 28.10.2021 г. перевела денежную сумму в размере 425 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, доказательств оказания услуги по договору ИП Корушевым А.Ю., в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 815 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как ответчик не исполнил обязательства по договору, то это повлекло нарушение права истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму соразмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 912 500 руб. (1 815 000+10000/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корушева * (ИНН: 616804756802, ОГРНИП: 315619600016696) в пользу Азовсковой * денежные средства в размере 1 815 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 912 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья И.М.Александренко