Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката МГКА «Дэкстра» Инусова М.Н., представившего удостоверение № 20470 и ордер № 132 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2024 в отношении

Минакова-Лисицына Евгения Леонидовича, родившегося 13 сентября 1985 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного сроком по 01 апреля 2024 года по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаков-Лисицын Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Минаков-Лисицын Е.Л. примерно в 12 часов 30 минут 05 ноября 2023 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует в тайне от окружающих, находясь у скамейки напротив входа №3 ТРЦ «Европейский» по вышеуказанному адресу, на которой находился рюкзак потерпевшего Стежки А.В., откуда тайно похитил, принадлежащий Стежке А.В. мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми С12» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128гб, стоимостью на день хищения сумма, с установленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле черного цвета без наименования, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Стежке А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Минаков-Лисицын Е.Л. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Минаковым-Лисицыным Е.Л. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Стежка А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Минакову-Лисицыну Е.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Минакова-Лисицына Е.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Минакову-Лисицыну Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Минаков-Лисицын Е.Л. не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минакову-Лисицыну Е.Л., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минакову-Лисицыну Е.Л., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения фио дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет не официально, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минакова-Лисицына Евгения Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18812101450098000068; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Минакову-Лисицыну Е.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «Ксиаоми Редми 12С» черного цвета, с установленной сим-картой «МТС», в чехле черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Стежке А.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Стежки А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская