Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-000012-32

Дело № 1-101/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 января 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Цырендоржиев А.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЦЫРЕНДОРЖИЕВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цырендоржиев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года в 15 часов 05 минут Цырендоржиев А.А., находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи торговой марки ... с объемом памяти 4/64GB, который был подсоединен к зарядному устройству и лежал на пассажирском сиденье. В этот момент у Цырендоржиева А.А. возник преступный умысел на хищение телефона/смартфона сотовой связи торговой марки ... с объемом памяти 4/64GB, принадлежащего Петухову И.В. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Цырендоржиев А.А. полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 08 января 2023 года в 15 часов 25 минут, находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что Петухов И.В. спит, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитил с пассажирского сиденья телефон/смартфон сотовой связи торговой марки ... с объемом памяти 4/64GB, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 08 января 2023 года, в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (далее - ООО «МГБТЭ») №А-1441 от 22 ноября 2023 года - сумма, в пленке защитной торговой марки «ArmorJack» на стекло телефона «REALME Realme С31», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 08 января 2023 года, в соответствии с заключением эксперта ООО «МГБТЭ» №А-1441 от 22 ноября 2023 года - сумма, в кейс-книжке торговой марки «Everstone Sienna» для телефона «REALME Realme С31», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 08 января 2023 года, в соответствии с заключением эксперта ООО «МГБТЭ» №А-1441 от 22 ноября 2023 года - сумма, с сим-картами сотовых операторов «Йота» и «Теле 2» и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, Цырендоржиев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Петухову И.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Цырендоржиев А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Цырендоржиева А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Цырендоржиев А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Петухов И.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Цырендоржиеву А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цырендоржиева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, те обстоятельства, что Цырендоржиев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся.

Явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, являющейся пенсионером, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Цырендоржиеву А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цырендоржиеву А.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Цырендоржиева А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Цырендоржиев А.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом совершения Цырендоржиевым А.А. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Цырендоржиеву А.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 2001/а от 23 ноября 2023 года, согласно выводам которого Цырендоржиев А.А. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Цырендоржиев А.А. не нуждается (л.д. 119-120).

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Цырендоржиева А.А. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Цырендоржиев А.А. осужден 22 марта 2023 года Мещанским районным судом адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, наказание не отбыто.

Поскольку настоящее преступление совершено Цырендоржиевым А.А. до вынесения приговора Мещанского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, суд, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22 марта 2023 года.

Учитывая, что Цырендоржиев А.А. осужден 10 апреля 2023 года Тверским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 71 УК РФ, время содержания под стражей с 26.01.2023 года по 10.04.2023 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание постановлено считать отбытым, в связи с чем, суд считает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЦЫРЕНДОРЖИЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое на основании УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда адрес от 22 марта 2023 года и окончательно назначить Цырендоржиеву Алексею Андреевичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цырендоржиеву А.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания осужденному Цырендоржиеву А.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, на основании ч. 3 УК РФ, время содержания Цырендоржиева А.А. под стражей в период с 15 ноября 2023 года по 24 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Цырендоржиеву А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: изображения упаковочной коробки и кассового чека на покупку мобильного телефона марки «Realme C31», защитной пленки «ArmorJack» и кейс-книжки «Everstone Sienna» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ