Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес фио,

подсудимого Шапорева А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатской конторы № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Киреевой Е.А., представившей удостоверение № 19850 и ордер № 327 от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2024 в отношении

Шапорева Андрея Вячеславовича, родившегося 01 сентября 1973 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Шапорев А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 49 минут, фио, находясь в помещении кафе «Экспресс» расположенное в здании Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на спящего за столом фио, рядом с которым находился мобильный телефон марки «Tecno» модели «POP 5 LTE» 32 GB принадлежащий последнему.

фио и Шапорев А.В. находясь в непосредственной близости здания Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 49 минут, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в 16 часов 49 минут 11 октября 2023 года фио и Шапорев А.В. действуя группой лиц, распределили между собой роли.

Шапорев А.В., согласно отведенной ему роли в 16 часов 49 минут 11 октября 2023 года, подошел к столику, где в это время спал фио и не наблюдал за сохранностью своего имущества, посмотрел по сторонам и тайно похитил со стола телефон марки «Tecno» модели «POP 5 LTE» 32 GB остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 11 октября 2023 года, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-1360 от 03 ноября 2023 года, сумма, в каучуковом чехле, черного цвета с находящейся картой охраны № 48 внутри, с двумя сим-картами: оператора связи «Теле 2» с абонентским номером: 8-977-791-49-35, и оператора связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, а фио в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли координировал действия Шапорева А.В. и наблюдал за окружающей обстановкой.

Завладев похищенным имуществом фио, Шапорев А.В. и фио с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению неустановленным следствием способом, причинив материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Шапорева А.В., поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Шапорев А.В. возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместил причиненный его действиями вред.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шапорев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Шапорев А.В. не судим.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый принес свои извинения, не судим, также потерпевший подтвердил, что примирение с Шапоревым А.В. состоялось, причиненный преступлением вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шапорева Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапорева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: видеозаписи «10_20231011-164650--20231011-165538», «10_20231011-165700--20231011-165909», «13_20231011-165000--20231011-165500», «31_20231011-165500--20231011-165800», находящиеся на диске DVD-R, помещенном в бумажный конверт белого цвета, видеозаписи «DVD-R_ch10», «DVD-R_ch9», находящиеся на диске DVD-R, помещенном в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская