Приговор

77RS0006-02-2024-000041-42

№ 1-114/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио, с участием: государственных обвинителей - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимых фио, Хмеладзе М.А., их защитников – адвокатов фио в защиту интересов фио, фио в защиту интересов Хмеладзе М.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Виталия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 205 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 13 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес по отбытию наказания 23.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Хмеладзе Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, без определенного места жительства, судимого 10 августа 2015 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

28 июня 2017 года Кунцевским районным судом адрес по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 10.08.2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.А. и Хмеладзе М.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 41 минуты 25 ноября 2023 года Хмеладзе М.А. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вступил в предварительный преступный сговор с Красновым В.А., распределив между собой преступные роли каждого, согласно которым Хмеладзе М.А. и его соучастник Краснов В.А. должны были обнаружить незакрытый автомобиль, после чего Хмеладзе М.А. должен был привести двигатель автомобиля в действие, и совершить совместно с Красновым В.А. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Краснов В.А. согласно отведённой ему преступной роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хмеладзе М.А. о появлении лиц, которые могли воспрепятствовать реализации их совместного преступного умысла, и совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Далее Хмеладзе М.А. и его соучастник Краснов В.А. во исполнение разработанного преступного плана, 25 ноября 2023 года в 16 часов 41 минуту, прибыли по адресу: адрес, где обнаружили автомобиль марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797, принадлежащий адрес, аренда которого не была завершена фио, не осведомлённым о преступном умысле Хмеладзе М.А. и его соучастника фио После чего, Хмеладзе М.А. совместно со своим соучастником Красновым В.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, согласно распределению преступных ролей, в 16 часов 41 минуту 25 ноября 2023 года, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заблокированы, проникли в салон указанного автомобиля, где Хмеладзе М.А. сел на водительское сиденье, а Краснов В.А. на заднее пассажирское сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хмеладзе М.А. о появлении лиц, которые могли воспрепятствовать реализации их совместного преступного умысла, после чего, в связи с тем, что Хмеладзе М.А. не смог запустить двигатель автомобиля, последний освободил водительское сиденье, а Краснов В.А. сел на водительское сиденье и пытался запустить двигатель, после того как у фио не получилось, последний вышел из автомобиля и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. После чего Краснов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Хмеладзе М.А. сел на водительское сиденье и в 16 часов 56 минут 25 ноября 2023 года привел двигатель в рабочее состояние, после чего направился совместно с Красновым В.А. на автомобиле марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797 до адреса: адрес, где в 17 часов 42 минуты 25 ноября 2023 года Хмеладзе М.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого соучастники оставили угнанный автомобиль и скрылись, тем самым, Хмеладзе М.А. и Краснов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно, умышленно, без цели хищения завладели автомобилем марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797, принадлежащим адрес.

Кроме того, Краснов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Краснов В.А. 25 ноября 2023 года примерно в 16 часов 33 минуты прибыл в торговый зал магазина «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял с прилавка следующие товары, принадлежащие адрес «Перекресток»:

- одну бутылку фио марочный выдержанный «КВ» «Ной Классик» 7 лет 40%, 0,5 л.», стоимостью сумма без учета НДС;

- две бутылки фио марочный старый «КС» «Ной Классик» 10 лет 40%, 0,5 л.», стоимостью сумма без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью сумма без учета НДС.

После чего спрятал указанные товары в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, затем он (Краснов В.А.) не оплатив указанные товары 25 ноября 2023 года, примерно в 16 часов 34 минуты, минуя кассовую зону, с вышеуказанными товарами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее адрес «Перекресток», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, Хмеладзе М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Хмеладзе М.А., в 20 часов 14 минут 28 ноября 2023 года находясь около дома № 23, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащему адрес Руссия», припаркованному по вышеуказанному адресу с заглушенным двигателем, затем он (Хмеладзе М.А.) во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права на завладение и управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заблокированы, сел на водительское сиденье, неправомерно привел двигатель в рабочее состояние и направился на автомобиле марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС до адреса: адрес, где в 21 час 07 минут 28 ноября 2023 года совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся, тем самым, он (Хмеладзе М.А.) неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел автомобилем марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащим адрес Руссия».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснов В.А. вину в совершении двух вменяемых преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 94-97, 110-113, Том № 2 л.д. 146-148, 191-194,), из которых следует, что 25 ноября 2023 года, примерно в обеденное время, он совместно с Хмеладзе М.А., распивал крепкие спиртные напитки, недалеко от станции московского метрополитена адрес. Примерно в 16 часов 40 минут он совместно с Хмеладзе М.А. находился между домами № 7 и № 9 по адресу: адрес. В это время, проходя между вышеуказанных домов, они увидели автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С853МВ797 с брендированием каршеринга «Белка Кар». Увидев данный автомобиль, он совместно с Хмеладзе М.А. решили проверить данный автомобиль, на предмет закрыт ли он, при этом обсудив то, что если данный автомобиль будет открыт, они попробуют его запустить и совместно с Хмеладзе М.А. покататься на нем. При этом ни у него, ни у Хмеладзе М.А., водительского удостоверения не имеется. Далее они подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего Хмеладзе М.А. дернул за ручку двери открыл водительскую дверь автомобиля, так как автомобиль был не заперт и не стоял на охранной сигнализации. Далее открыв водительскую дверь, Хмеладзе М.А. сел на водительское место, а он в свою очередь открыл заднюю левую пассажирскую дверь и сел на заднее левое пассажирское место. Далее они договорились о том, что Хмеладзе М.А., пробует запустить двигатель автомобиля, а он в это время наблюдаю за окружающей обстановкой с целью предупредить Хмеладзе М.А., если он увидит, что вблизи появятся сотрудники полиции. Далее находясь в салоне автомобиля, для того, чтобы они смогли запустить двигатель автомобиля и смогли на нем покататься, Хмеладзе М.А. стал изучать панель управления данного автомобиля, так как изначально у Хмеладзе М.А. не получилось запустить автомобиль. После чего наблюдая за окружающей обстановкой, он также стал изучать панель управления автомобиля и подсказывать Хмеладзе М.А. как запустить двигатель. При этом он понимал, что вышеуказанный автомобиль, ни ему, ни Хмеладзе М.А., не принадлежит, и право им управлять у них не имеется, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Далее он сообщил Хмеладзе М.А., о том, что необходимо нажать кнопку запуска двигателя, чтобы запустить двигатель, при этом нажать педаль тормоза и держать ее. Далее по его указаниям Хмеладзе М.А. смог завести автомобиль, и далее стал пробовать тронуться с места и начать движение, но у него этого не получилось. Далее находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, он поменялся с Хмеладзе М.А., местами, а именно он сел на водительское место, а Хмеладзе М.А. сел на пассажирское место. Далее он стал пробовать тронуться на данном автомобиле и начать движение, но у него также этого не получилось, при этом он поворачивал руль, а также нажимал на педаль акселератора, при этом передние колеса пробуксовывали, но автомобиль, проехав пару метров вперед, далее практически не двигался. Далее Хмеладзе М.А. сообщил ему, что у него (фио) не получается начать движение из-за того, что в автомобиле включен стояночный тормоз. После чего он вышел из салона автомобиля и проходящего мимо мужчины поинтересовался, как снять автомобиль со стояночного тормоза, на что ему сообщили, что в автомобиле имеется специальная кнопка на снятие тормоза. Далее в это время, находясь в салоне автомобиле Хмеладзе М.А., снова пересел на водительское место, а он, обойдя автомобиль, сел на переднее правое пассажирское место. Далее, когда Хмеладзе М.А., стал пытаться начать движения, он нажал кнопку выключения стояночного тормоза, после чего Хмеладзе М.А. смог начать движение. Далее, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит дальнейшее происходящее, но помнит, что они на вышеуказанном автомобиле направились в сторону адрес. По пути следования они врезались в различные препятствия, но где именно и куда, он не помнит, но помнит, что в результате столкновений на автомобиле имеются множество механических повреждений. Далее прибыв по адресу: адрес, при этом автомобилем управлял Хмеладзе М.А. они вышли из вышеуказанного автомобиля и потом разошлись.

Кроме того, 25 ноября 2023 примерно в обед, точное время не помнит, он совместно с малознакомым молодым человеком по имени «Михаил», распивал алкогольные напитки недалеко от станции метро адрес. Примерно в 16 часов 00 минут, он зашел в супермаркет адрес. Примерно в 16 часов 00 минут, зайдя в торговый зал магазина «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, у него возник умысел похитить с магазина, выставленный на продажу коньяк. Подойдя к стеллажу с выставленной на продажу продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными, он достал с прилавка три бутылки коньяка и сложил их в пакет, находящийся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и вышел, не оплатив товар. Похищенный коньяк он употребил с другом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хмеладзе М.А. вину в совершении двух вменяемых преступлений признал полностью, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хмеладзе М.А., данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 123-126, 132-135, Том № 2 л.д. 25-28, 200-203), из которых следует, что примерно в обеденное время, он совместно с Красновым В.А. распивал крепкие спиртные напитки недалеко от станции московского метрополитена адрес. Примерно в 16 часов 40 минут он совместно с фио находился между домами № 7 и № 9 по адресу: адрес. В это время, проходя между вышеуказанных домов, они увидели автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С853МВ797 с брендированием каршеринга «Белка Кар». Увидев данный автомобиль, он совместно с Красновым В.А. решили проверить данный автомобиль, на предмет закрыт ли он, при этом обсудив то, что если данный автомобиль будет открыт, они попробуют его запустить и совместно покататься на нем. При этом ни у него, ни у фио водительского удостоверения не имеется. Далее они подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего он подёргал за ручку двери автомобиля, открыл водительскую дверь, так как автомобиль был не заперт и не стоял на охранной сигнализации. Далее открыв водительскую дверь, он сел на водительское место, а Краснов В.А. открыл заднюю левую пассажирскую дверь и сел на заднее левое пассажирское место. Далее они договорились о том, что он попробует запустить двигатель автомобиля, а Краснов В.А. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить его, если он увидит, что вблизи появятся сотрудники полиции. Далее, находясь в салоне автомобиля, для того, чтобы они смогли запустить двигатель автомобиля и смогли на нем покататься, он стал изучать панель управления данного автомобиля, так как изначально у него не получилось запустить автомобиль. После чего, наблюдая за окружающей обстановкой, Краснов В.А. также стал изучать панель управления автомобиля и подсказывать ему как запустить двигатель. При этом он понимал, что вышеуказанный автомобиль, ни ему, ни Краснову В.А. не принадлежит и право им управлять у них не имеется, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Далее Краснов В.А. сообщил ему о том, что необходимо нажать кнопку запуска двигателя, чтобы запустить двигатель, при этом нажать педаль тормоза и держать ее. Далее по его (фио) указаниям он смог завести автомобиль, и далее стал пробовать тронуться с места и начать движение, но у него этого не получилось. Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Краснов В.А. поменялся с ним местами, а именно Краснов В.А. сел на водительское место, а он сел на пассажирское место. Далее Краснов В.А. стал пробовать тронуться на данном автомобиле и начать движение, но у него также этого не получилось, при этом он поворачивал руль, а также нажимал на педаль акселератора, при этом передние колеса пробуксовывали, но автомобиль проехав пару метров вперед, далее практически не двигался. Далее он (Краснов В.А.) сообщил ему, что у него не получается начать движение из-за того, что в автомобиле включен стояночный тормоз. После чего Краснов В.А. вышел из салона автомобиля и проходящего мимо мужчины он поинтересовался, как снять автомобиль со стояночного тормоза, на что ему сообщили, что в автомобиле имеется специальная кнопка на снятие тормоза. Далее в это время, находясь в салоне автомобиле, он снова пересел на водительское место, а Краснов В.А., обойдя автомобиль, сел на переднее правое пассажирское место. Далее, когда он стал пытаться начать движения, Краснов В.А. нажал кнопку выключения стояночного тормоза, после чего он смог начать движение. Далее, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит дальнейшее происходящее, но помнит, что они на вышеуказанном автомобиле направились в сторону адрес. По пути следования они врезались в различные препятствия, но где именно и куда, он не помнит, но помнит, что в результате столкновений на автомобиле имеются множество механических повреждений. Далее, прибыв по адресу: адрес, при этом автомобилем управлял он, они вышли из вышеуказанного автомобиля и потом разошлись.

Кроме того, 28 ноября 2023 года примерно в 20 часов 12 минут он вышел из ОМВД России по адрес, куда в этот же день был доставлен, за совершение административного правонарушения. Выйдя с КПП, он пошел по прямой от отдела полиции. Пройдя перекресток, на автомобильной парковке, расположенной вдоль автомобильной дороги, он увидел автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, серого цвета каршеринговой компании «Делимобиль». Увидев данный автомобиль, он решил воспользоваться им, для того, чтобы доехать до адрес. Цели похитить данный автомобиль, у него не было. Водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он дернул ручку передней левой двери, убедился, что дверь не заперта, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место и, обнаружив в замке зажигания ключ, провернув который, запустил двигатель автомобиля. Примерно в 20 часов 19 минут продолжая движение, на съезде с адрес в сторону станции московского метрополитена «Молодежная», он попал в ДТП повредив переднюю часть автомобиля о металлическое ограждение. После совершения ДТП, он покинул автомобиль и убежал, оставив его на месте ДТП. 01 декабря 2023 года примерно в 19 часов 50 минут он находился по адресу: адрес. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили ему, что он подозревается в совершении угона автомобиля каршеринг, совершенного 28 ноября 2023 года, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, согласно которым 25 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 17 часов 42 минуты автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. 9853MB797RUS, принадлежащий адрес, был арендован фио паспортные данные, который начал аренду указанного автомобиля. В ходе работы сервисных служб было установлено, что 25 ноября 2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: адрес, указанный автомобиль был обнаружен с механическими повреждениям. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что неизвестное лицо в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 10 минут неправомерно завладело автомобиль марки марка автомобиля PRO» г.р.з. C853MB797RUS, VIN: VIN-код, после чего автомобиль был обнаружен по адресу: адрес, с механическими повреждениями, а именно: повреждения бампера, капота, крыло передние левое, крыло передние правое, дверь передняя левая, крышка багажника, крышка багажника. В результате чего действиями неизвестного лица компании адрес был причинен материальный ущерб в размере сумма.

показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 30-34), из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в сервисе «БелкаКар» адрес в должности специалиста отдела службы безопасности и представляет интересы данной компании по доверенности. В собственности компании находится автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. C853MB797RUS, VIN: VIN-код. На момент совершения преступления все денежные средства по договору лизинга были выплачены и право собственности на автомобиль было уже у адрес. 25 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 17 часов 42 минуты автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. 9853MB797RUS, принадлежащий адрес, был арендован фио паспортные данные, который начал аренду указанного автомобиля. В ходе работы сервисных служб было установлено, что 25 ноября 2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: адрес, указанный автомобиль был обнаружен с механическими повреждениям. В ходе установления всех обстоятельств, осуществлялся звонок арендатору фио, который в ходе телефонного звонка пояснил, что припарковал указанный автомобиль по адресу: адрес, между домами № 7 и № 9 примерно 16 часов 30 минут, но аренда была не завершена, так же фио пояснил, что звонил по данному поводу в службу поддержки, так как фио самостоятельно не проверял завершение поездки, а также блокировку дверей в адрес, где специалист организации в ходе телефонного разговора сообщил ему, что завершил аренду указанного автомобиля в 17 часов 43 минут. Суть функционирования автомобилей сервиса «БелкаКар» адрес заключается в следующем, у компании адрес имеется мобильное приложение «БелкаКар» в котором потенциальные арендаторы могут арендовать автомобили, принадлежащие адрес, для начала аренды нужно открыть указанное приложение на мобильном устройстве, выбрать заинтересовавший автомобиль, забронировать его, после чего осмотреть автомобиль и нажать кнопку в приложении «начать поездку», при поставке автомобиля в режим «ожидания» с целью дальнейшей поездки на указанном автомобили необходимо нажать кнопку «паузу» в таком случае автомобиль встает в режим ожидания, двери автомашины блокируются, а запуск двигателя становится не возможен, а также совершать дальнейшую поездку на указанном автомобили сможет только тот пользователь, который поставил его в этот режим. При завершении аренды автомобиля пользователю, который брал машину в аренду необходимо в приложении нажать «завершить» в таком случае, двери автомобиля блокируются, двигатель тоже, a автомобиль становиться доступным в приложении «БелкаКар» для новых потенциальных арендаторов. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что неизвестное лицо в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 10 минут неправомерно завладело автомобиль марки марка автомобиля PRO» г.р.з. C853MB797RUS, VIN: VIN-код, после чего автомобиль был обнаружен по адресу: адрес, с механическими повреждениями, а именно: повреждения бампера, капота, крыло передние левое, крыло передние правое, дверь передняя левая, крышка багажника, крышка багажника. В результате чего действиями неизвестного лица компании адрес был причинен материальный ущерб в размере сумма, без учета скрытых повреждений.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 162-164), из которых следует, что у него в сервисе «BelcaCar» адрес имеется профиль на его имя. 25 ноября 2023 года в 15 часов 42 минуты, он с помощью принадлежащего ему мобильного устройства и приложения данного сервиса, воспользовался арендой автомобиля марки марка автомобиля Pro», г.р.з. С 853 МВ 797, по адресу: адрес. Автомобиль визуальных повреждений не имел. После осмотра каких-либо фотографий он не делал в связи с тем, что в данной компании такое требование отсутствует. Далее он, управляя данным автомобилем, и находясь в салоне автомобиля один проследовал по адресу: адрес, припарковал его между домами № 7 и № 9 примерно в 16 часов 30 минут. После чего он покинул салон автомобиля, закрыл двери, и завершил поездку. Самостоятельно не проверял завершение (окончание) поездки, а также блокировку дверей. Фотографирование автомобиля, также не производил, какого-либо отчета в компанию не давал с помощью мобильного устройства. Далее он проследовал пешком в ТРЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес. Находясь в ТЦ ему стало известно, что аренда не завершена. Тогда он начал связываться с операторами данной компании, чтобы удаленно завершить поездку с указанием адреса. Со слов диспетчера они завершили поездку. Он значения данным обстоятельствам не придавал. Далее 27 ноября 2023 года в 17 часов 22 минуты с абонентского номера 8-495-234-33-00 ему поступил входящий звонок, он ответил, неизвестный представился представителем вышеуказанной службы адрес, и пояснил, что автомобиль находился по адресу: адрес и имеет визуальные повреждения деталей. Он пояснил, что поездку завершил, и что каких-либо повреждений у автомобиля не было. Его насторожила данная ситуация, и он решил сразу в полицию не обращаться, а самостоятельно разобраться в ситуации. Так как более детально разобраться в ситуации у меня не получилось, вопрос не урегулирован, и он решил обратиться в полицию для информации, чтобы не было в дальнейшем в отношении его наступления каких-либо последствий. Материальный ущерб ему не причинен, так как вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит. Противоправных действий какого-либо характера не совершал, кто и что мог совершить в отношении имущества, принадлежащего компании «BelcaCar» адрес мне неизвестно. В настоящий момент аккаунт заблокирован, он не может зайти в него и посмотреть какую-либо информацию.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 170-171), из которых следует, что 01 декабря 2023 года поступило заявление от представителя адрес фио по факту неправомерного завладения автомобилем марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С 853 МВ 797. В ходе оперативной работы, просмотра записей камер видеонаблюдения, было установлено лицо причастное к совершению данного преступления. Им был задержан гражданин, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность, им оказался Краснов Виталий Александрович, ...паспортные данные. Так же была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде по адресу: адрес.

Показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 172-173), из которых следует, что 01 декабря 2023 года поступило заявление от представителя адрес фио по факту неправомерного завладения автомобилем марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С 853 МВ 797. В ходе оперативной работы, просмотра записей камер видеонаблюдения, было установлено лицо причастное к совершению данного преступления, который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность, им оказался Краснов Виталий Александрович, ...паспортные данные. Материал проверки был передан в следственный отдел, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Было установлено, что Краснов В.А. совершил преступление в группе, его соучастник также был установлен. 03 декабря 2023 года им по адресу: адрес был задержан Хмеладзе Михаил Андреевич, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес. Москвы. При его задержании применялись специальные средства – наручники.

Виновность подсудимых в вышеуказанном преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

– заявлением от представителя потерпевшего фио от 01 декабря 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладело автомобилем марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797, принадлежащего адрес и повредило вышеуказанный автомобиль (т.1,л.д. 11);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11 декабря 2023 года у представителя потерпевшего фио, согласно которому у последнего были изъяты: автомобиль марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797, свидетельство о регистрации транспортного средства, выписка из электронного паспорта на транспортное средство на вышеуказанный автомобиль (том 1; л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01 декабря 2023 года с участием обвиняемого фио, согласно которому он опознал себя и Хмеладзе М.А. в мужчинах, которые 25 ноября 2023 года находясь по адресу: адрес неправомерно завладели автомобилем марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797 (том 1; л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 декабря 2023 года с участием обвиняемого Хмеладзе М.А., согласно которому он опознал себя и фио в мужчинах, которые 25 ноября 2023 года находясь по адресу: адрес неправомерно завладели автомобилем марки «Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro), г.р.з. С 853 МВ 797 (том 1; л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены: договор № 150517/1 об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей; заказ-наряд АП-00013489 от 27.11.2023 от ООО «Авто Лига Москва» на автомобиль марки «Tiggo 7 Pro», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; устав акционерного общества «Каршеринг» (новая редакция № 2) адрес 2016 год; свидетельство о государственной регистрации юридического лица Закрытого акционерного общества «Каршеринг», 18 августа 2014 года; информация о пользователе фио, паспортные данные; акт приема-передачи автомобиля от адрес фио; электронный страховой полюс № *** 0346688640 «ИНГОССТРАХ»; справка об ущербе от адрес, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С 853 МВ 797, VIN: VIN-код; выписка из электронного паспорта транспортного средства 164302049465114 на автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С 853 МВ 797, VIN: VIN-код. Из вышеуказанных документов была получена информация, имеющая значение для уголовного дела (том 1; л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 декабря 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля PRO», г.р.з. С 853 МВ 797, VIN: VIN-код, которым неправомерно завладели Хмеладзе М.А. и Краснов В.А. (том 1; л.д. 181-187).

Помимо изложенного, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 97-101), из которых следует, что с 2021 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности специалиста мобильной группы службы безопасности, расположенном по адресу: адрес. 30 ноября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут к нему поступил звонок от директора магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, который сообщили ему, что в ходе просмотра видеокамер наблюдения магазина «Перекресток», установили факт хищения товара неизвестным лицом. Хищение товара в ходе просмотра видеозаписи камер с видеонаблюдения было совершено 25 ноября 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут. Далее сотрудниками магазина было принято решение о проведении локальной инвентаризации в вышеуказанном магазине. В ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товара, а именно: фио классич. 7 лет 0,5л.» в количестве 1 бутылки, код 62641, стоимостью без учета НДС сумма, фио классич. 10 лет 0,5л.» в количестве двух бутылок, код 62650, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку сумма, стоимостью за две бутылки сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие адрес «Перекресток», тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 152-154), из которых следует, что он с июля 2022 года и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в адрес «Перекресток» в должности директора универсама, расположенном по адресу: адрес. 30 ноября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут к нему поступила информация от сотрудников охраны магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, которые сообщили ему, что в ходе просмотра видеокамер наблюдения магазина «Перекресток», установили факт хищения товара неизвестным лицом. Хищение товара в ходе просмотра видеозаписи камер с видеонаблюдения было совершено 25 ноября 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут. 25 ноября 2023 года, он находился у себя дома, так как у него был выходной. Далее было принято решение о проведении локальной инвентаризации в вышеуказанном магазине. В ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товара, а именно: фио классич. 7 лет 0,5л.» в количестве 1 шт., артикул 62641, стоимостью без учета НДС сумма, фио классич. 10 лет 0,5л.» в количестве 2 штуки, артикул 62650, стоимостью без учета НДС за 1 штуку сумма, стоимостью за 2 штуки сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие адрес «Перекресток». Далее он обратился с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 172-175), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 04 декабря 2023 года поступило заявление от представителя адрес «Перекресток» по факту хищения товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. В ходе оперативной работы, просмотра записей камер видеонаблюдения, было установлено лицо причастное к совершению данного преступления. 04 декабря 2023 года им был задержан гражданин, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Где была установлена его личность, им оказался Краснов Виталий Александрович, ...паспортные данные.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– заявлением от представителя потерпевшего адрес «Перекресток» от 04 декабря 2023 года, по факту хищения товара из магазина, расположенного по адресу: адрес (том 2; л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 декабря 2023 года с участием обвиняемого фио, в ходе которого он опознал себя в мужчине, который 25 ноября 2023 года находясь в магазине «Перекресток» по адресу: адрес совершает хищение товара (том 2; л.д. 162-167);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены: счет-фактура № ВМК2/271520 от 23.07.2023; счет-фактура № ВМК2/365378 от 06.10.2023; акт инвентаризации от 03.12.2023 по адресу: адрес; справка о стоимости товара без учета НДС; устав акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (новая редакция № 15) 2019 год. Из вышеуказанных документов была получена информация, имеющая значение для уголовного дела (том 2; л.д. 137-139).

Помимо изложенного, вина подсудимого Хмеладзе М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 6-9) из которых следует, что он с ноября 2020 года, осуществляет трудовую деятельность в адрес Руссия», в отделе службы безопасности. 29 ноября 2023 года от руководства компании ему стало известно о том, что неизвестное лицо, неправомерно завладело автомобилем марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код регистрационный знак ТС серого цвета. 28 ноября 2023 года в 19 часов 26 минут с учетной записи фио (+79636069994) была произведена аренда вышеуказанного автомобиля, по адресу: адрес, которая была завершена в 22 часа 58 минут 28 ноября 2023 года. Было установлено, что неустановленное лицо неправомерно завладело вышеуказанным транспортным средством, начало движение с адреса адрес, после чего не справившись с управлением, находясь по адресу: адрес попало в ДТП, после чего скрылось с места происшествия. Как ему известно, вышеуказанный автомобиль после оформления всей необходимой документации сотрудниками ГИБДД был помещен на штрафстоянку. В связи с тем, что автомобиль попал в ДТП, у него имелся ряд повреждений, которые указаны в акте осмотра транспортного средства № 4 111 220, стоимость узлов и деталей составила сумма. На момент совершения преступления все денежные средства по договору лизинга были выплачены и право собственности на автомобиль было уже у адрес Руссия».

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 54-55), из которых следует, что 28 ноября 2023 года поступило заявление от представителя адрес Руссия». по факту неправомерного завладения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Х 562 ЕК 797. В ходе оперативной работы, просмотра камер системы видеонаблюдения ГИС ЕЦХД адрес, было установлено, что мужчина, выходя из ОМВД России по адрес, направляется к соседнему дому № 23 по адресу: адрес, где неправомерно садиться в данный автомобиль и уезжает, после чего попадает в дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Была изучена книга учета доставленных ОМВД России по адрес и установлена личность данного мужчины, им оказался, Хмеладзе Михаил Андреевич, ...паспортные данные. 01 декабря 2023 года Хмеладзе М.А. был выставлен на сторожевой контроль «Регион», «Магистраль». В этот же день Хмеладзе М.А. при содействии сотрудников ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с оперуполномоченным фио был задержан по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 13-15), из которых следует, что 28 ноября 2023 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: адрес. В этот день, примерно в 19 часов 20 минут, она решила посредством мобильного приложения «Делимобиль» арендовать автомобиль «Каршеринг». 28 ноября 2023 года в 19 часов 26 минут она забронировала автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который согласно карты находился у дома 23 по адрес адрес. Таким образом, посредством мобильного приложения «Делимобиль» со своего аккаунта, удаленным способом перешла в режим осмотра транспортного средства и открыла автомобиль, после чего поставила автомобиль в режим ожидание. Ее рабочее время заканчивается в 21 час 00 минут автомобиль «Каршеринг» был ею арендован заранее, так как в более позднее время была большая возможность не найти автомобиль для аренды. Примерно в 21 час 05 минут она вышла с работы и направилась в сторону арендованного ею автомобиля «Каршеринг», однако, подойдя к месту, указанному на карте в мобильном приложении «Делимобиль» она обнаружила отсутствие автомобиля. Обнаружив отсутствие автомобиля она позвонила на горячую линию сервиса и связалась с представителем «Делимобиль», которому рассказала о произошедшем. Сотрудник кол-центра сообщил ей, что за время брони автомобиля, была совершена поездка и то, что в настоящее время автомобиль находится по адресу: адрес. Данный факт для нее стал неожиданностью, так как каких-либо передвижений на данном автомобиле она не совершала. После этого, она посредством сервиса «Убер» заказала такси и направилась к месту нахождения автомобиля. Прибыв по адресу: адрес, она обнаружила автомобиль «Каршеринг» марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором имелись повреждения, при этом водитель на месте отсутствовал. Как ей показалось, водитель данного автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение. На месте ДТП уже работали сотрудники ДПС. После этого, ей поступил звонок от представителя сервиса «Делимобиль», который стал уточнять обстоятельства произошедшего. Поговорив с представителем, она заказал такси и уехала в сторону дома.

Виновность подсудимого Хмеладзе М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от представителя потерпевшего адрес Руссия» от 28 ноября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладело автомобилем марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), г.р.з. Х 562 ЕК 797, принадлежащего адрес Руссия» и повредило вышеуказанный автомобиль (том 1, л.д. 200);

- протоколом выемки с фототаблицей от 19 декабря 2023 года у представителя потерпевшего фио в ходе которого у последнего были изъяты: автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), г.р.з. Х 562 ЕК 797, свидетельство о регистрации транспортного средства, выписка из электронного паспорта на транспортное средство на вышеуказанный автомобиль (том 2; л.д. 58-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 декабря 2023 года с участием обвиняемого Хмеладзе М.А., согласно которому он опознал себя в мужчине, которые 28 ноября 2023 года находясь по адресу: адрес, неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля), г.р.з. Х 562 ЕК 797 (том 2; л.д. 29-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены: информация о пользователе фио; информация об аренде автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х 562 ЕК 797; электронный страховой полюс № *** 0327158990 «ИНГОССТРАХ»; акт осмотра транспортного средства № 4 111 220 на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 562 ЕК 797; расчетная часть к заключению № 661 675 на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 562 ЕК 797; справка о балансовой стоимости автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. X 562 ЕК 797; уведомление о постановке на учет в налоговом органе организации в качестве крупнейшего налогоплательщика адрес Руссия» № 716605571; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц адрес Руссия»; устав акционерного общества «Каршеринг Руссия» адрес 2023 год; информирование о реорганизации ООО «Каршеринг Руссия» в адрес Руссия», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 562 ЕК 797, VIN: VIN-код; выписка из электронного паспорта транспортного средства 164301026580724 на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 562 ЕК 797, VIN: VIN-код. Из вышеуказанных документов была получена информация, имеющая значение для уголовного дела (том 2; л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 562 ЕК 797, VIN: VIN-код, которым неправомерно завладел Хмеладзе М.А. (том 2; л.д. 74-81).

Показания представителей потерпевших фио, фио, фио, фио, вышеуказанных свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями подсудимых, данными в ходе расследования, положенными судом в основу приговора, об основаниях и обстоятельствах при которых они совместно завладели транспортным средством без цели хищения, а также об основаниях и обстоятельствах, при которых Краснов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, Хмеладзе М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, Хмеладзе М.А. со стороны представителей потерпевших, свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против себя самих, оснований для самооговора у них не имелось.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что представители потерпевших, свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимых, наличие неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшими, свидетелями не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Оценивая показания подсудимых фио, Хмеладзе М.А., данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, которые подсудимые полностью подтвердили, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимыми последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав подсудимых на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. Протоколы осмотров предметов (документов), положенные судом в основу приговора, соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, при этом лицам, участвующим в осмотрах были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства осмотра, о чем в протоколах имеются их подписи.

В ходе предварительного расследования в отношении Хмеладзе М.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 07 декабря 2023 года № 3222, из выводов которой следует, что каким-либо хроническим и психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В настоящее время Хмеладзе М.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Хмеладзе М.А. не нуждается. С учетом наличия у Хмеладзе М.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организация системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (Том № 1 л.д. 155-157).

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Хмеладзе М.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Краснов В.А. и Хмеладзе М.А. виновны в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенным группой лиц по предварительному сговору, а потому квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер их действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

Об умысле фио и Хмеладзе М.А. на совершение угона автомобиля без цели его хищения свидетельствуют их целенаправленные действия по завладению транспортным средством, принадлежащему потерпевшему, и последующие поездки на нем.

Кроме того, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Краснов В.А. также виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а потому квалифицирует действия подсудимого фио также по ч.1 ст.158 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Краснов В.А. при вышеуказанных обстоятельствах тайно для окружающих, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему адрес «Перекресток», причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Хмеладзе М.А. также виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а потому квалифицирует действия подсудимого Хмеладзе М.А. также по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому Краснову В.А. наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который судим, на учете в ПНД, НД не состоит, совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Краснову В.А. обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту матери, положительную характеристику.

Имеющаяся у фио судимость не образует рецидива преступлений, поскольку имела место за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Краснову В.А. за каждое из двух совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Краснов В.А. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

При назначении подсудимому Хмеладзе М.А. наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хмеладзе М.А., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, также суд учитывает возраст подсудимого Хмеладзе М.А., его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Хмеладзе М.А. обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хмеладзе М.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Хмеладзе М.А. на период совершения умышленных преступлений имел судимости по приговорам от 10.08.2015 г., 28.06.2017 г. за ранее совершенные умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Хмеладзе М.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Хмеладзе М.А. по приговору Хорошевского районного суда адрес от 10 августа 2015 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Хмеладзе М.А. судом признается опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хмеладзе М.А. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 декабря 2023 года № 3222, согласно выводам которой Хмеладзе М.А. как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Краснову В.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подсудимому Хмеладзе М.А. – в соответствии с ч.2 ст.68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому Краснову В.А. и Хмеладзе М.А., каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего адрес фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых фио и Хмеладзе М.А. солидарно денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сопоставив исковые требования с причинённым ущербом, с учетом доказанности вины подсудимых фио и Хмеладзе М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, принимая во внимание доказанный размер причиненного потерпевшему ущерба – сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Краснову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Краснову В.А. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Краснову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 22 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хмеладзе Михаила Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хмеладзе М.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хмеладзе М.А. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хмеладзе М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей Хмеладзе М.А. с 03 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего адрес фио удовлетворить. Взыскать солидарно с Краснова Виталия Александровича и Хмеладзе Михаила Андреевича в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- признанные постановлением следователя СО ОМВД по адрес от 03 декабря 2023 года, от 04 декабря 2023 года, от 19 декабря 2023 года, от 25 декабря 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- признанные постановлением следователя СО ОМВД по адрес от 12 декабря 2023 года, выданные на ответственное хранения представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности владельцу адрес;

- признанные постановлением следователя СО ОМВД по адрес от 19 декабря 2023 года, выданные на ответственное хранения представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности владельцу ООО «Каршеринг Руссия».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.В. Миславская