Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без движения

05 февраля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев частную жалобу ООО «ВЕЛЛДАН» на определение суда,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления ООО «ВЕЛЛДАН» к Адилбек * о возмещении ущерба.

Истцом подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судья, изучив частную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложена копия диплома представителя истца Смагиной Е.В. о наличии высшего юридического образования, тогда как согласно , ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу истца на определение суда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 июня 2024 года исправить указанные недостатки частной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко