Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» (13-429/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1532/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2021 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1532/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В адрес суда поступило заявление ООО «ЭОС» выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ заявитель не получал, из поступившего ответа ПАО «Плюс Банк» следует, что подлинник исполнительного документа утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в . и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2021 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу ПАО «Плюс Банк» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 05.09.2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на ООО»ЭОС».

В обоснование своих доводов заявителем представлен ответ ПАО «Плюс Банк» из которого усматривается, что подлинник исполнительного документа в отношении должника Леонтьевой Н.А. утерян.

Доказательств, возбуждения исполнительного производства нет, в материалах данного дела подлинник исполнительного листа отсутствует.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления установлено, что подлинный исполнительный лист утерян, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1532/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1532/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио