Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря Жулановой А.М..,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс»о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2969/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования АО КБ «Руснарбанк» к Бакоевой Дилбар Джамаловне, Бакоеву Араму Джалиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

09 января 2024 года представитель ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс» обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, в обоснование своих требований указав, что согласно заключенного договора об уступке прав №... от ДД.ММ.ГГ., к заявителю перешли права требования к ответчикам по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 29 августа 2023 года между ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс» и АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» заключен договор уступки прав №... от ДД.ММ.ГГ., по которому АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» передало ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс» права требования по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и Бакоевым Арамом Джалиловичем., что подтверждается актом-приема передачи, являющимся по условиям договора неотъемлемой частью договора уступки прав.

Согласно акта приема-передачи к вышеуказанному договору, следует, что по договору переданы права требования по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГ., заключенному с Бакоевым Арамом Джалиловичем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования, на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что к заявителю ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс» перешли права АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк», установленные вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс»о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену стороны АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская общественная организация «Коллект Солюшенс» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2969/2023 по исковому заявлению АО КБ «Руснарбанк» к Бакоевой Дилбар Джамаловне, Бакоеву Араму Джалиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить правопреемнику положения ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья