Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Москва 02 сентября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусаковой Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Румянцева А.Д. по доверенности Овезовой Л.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2024 года по гражданскому делу № 02-1792/2024 по иску Румянцева А.Д. к ООО «Технологии социального строительства» об уменьшении стоимости работ по договору оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Румянцева А.Д. к ООО «Технологии социального строительства» об уменьшении стоимости работ по договору оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.

24 июля 2024 года поступила апелляционная жалоба представителя истца Румянцева А.Д. по доверенности Овезовой Л.И. на указанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных , также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Данные требования заявителем не соблюдены, апелляционная жалоба имеет краткую форму без указания на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не представлены.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы 30 июля 2024 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02 сентября 2024 года устранить недостатки жалобы.

В установленный срок недостатки жалобы устранены не были, а именно: краткую апелляционную жалобу подал представитель истца по доверенности Овезова Л.И., к которой приложена копия доверенности и диплома о высшем образовании, полную апелляционную жалобу подал представитель истца по доверенность Медведева Е.В., к которой не приложена копия диплома о высшем образовании.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Румянцева А.Д. по доверенности Овезовой Л.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2024 года по гражданскому делу № 02-1792/2024 по иску Румянцева А.Д. к ООО «Технологии социального строительства» об уменьшении стоимости работ по договору оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья