Мотивированное решение

УИД RS0006-02-2024-000020-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2024 по иску Сорокиной Веры Алексеевны к ООО «Интер Сфера Групп» о защите прав потребителей,

установил:

Сорокина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интер Сфера Групп» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ...г. стороны заключили договор на изготовление корпусной мебели № Т 131. Стоимость мебели в соответствии с п. 2.1 договора составила сумма В соответствии с п. 2.2.1 договора истцом внесена предоплата в размере 50% стоимости договора - ... и сумма в обеспечение своих обязательств. Также истцом дополнительно была внесена предоплата в размере сумма Свои обязательства по предоплате товара истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Согласно п. 3.2 договора срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза изделия, т.е. с ...г. Однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. На претензию от ...г. ответчик не отвечает.

Истец просит признать п. 7.2 договора недействительным, расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № ... от ..., взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом сумм.

Истец Сорокина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Интер Сфера Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно Закона Российской Федерации от 07.02....92 года № 2300-I (далее – Закон № 2300-I) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, а в соответствии с этого же закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Закона № 2300-I предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу Закона № 2300-I потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, ... года между Сорокиной Верой Алексеевной и ООО «Интер Сфера Групп» был заключен договор на изготовление корпусной мебели, что подтверждается договором № Т 131.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику кухню без столешницы в количестве 1 шт. по адресу: адрес.

Пунктом 2.1 указано, что общая сумма договора составляет сумма

П. 2.2.1 предусматривает, что в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 50% от стоимости изделия сумма и сумма при замере.

П. 2.2.2 предусматривает, что по факту доставки изделия по адресу, указанного в пункте 1.12, Заказчик вносит оплату в размере 50% от стоимости изделия, т.е. сумма

... года истец внесла предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

18.08.2023г. истец внесла предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

07.10.2023 года истец внесла оплату в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Следовательно, истец со своей стороны выполнила обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 3.2 срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза и проведения контрольного замера.

Датой утверждения эскиза и проведение контрольного замера является ...

Соответственно, мебель должна быть изготовлена не позднее ... года.

Как указал истец в иске, по состоянию на ... года доставка и сборка мебели произведены не в полной комплектации, что подтверждается фотографией и рекламацией к заказу Т-131. Вследствие чего использование мебели невозможно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

... года Истец направила досудебную претензию с требованием о завершении доставки и сборки кухонной мебели и выплате неустойки за нарушение срока исполнения работ, но ответа не последовало.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02....92 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

На основании ст. 17 Закона РФ от 07.02....92 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: заключения или исполнения договора.

Как указано в п. 7.2 Договора все споры, неурегулированные в процессе переговоров, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращение или недействительности подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), что является недопустимым условием договора.

В связи с чем суд признает п. 7.2 договора недействительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма

Согласно Закона № 2300-I неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с этим суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ......г. (... дней) в размере сумма (...... в пределах уплаченной суммы).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона № 2300-I, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма (...)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ...4-...8 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокиной Веры Алексеевны к ООО «Интер Сфера Групп» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать п. 7.2 договора бытового подряда на изготовление мебели № ... от ...г., заключенный между Сорокиной Веры Алексеевны к ООО «Интер Сфера Групп» недействительным.

Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели № ... от ...г., заключенный между Сорокиной Веры Алексеевны к ООО «Интер Сфера Групп».

Взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» (ИНН ...) в пользу Сорокиной Веры Алексеевны (паспортные данные.........) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» (ИНН ...) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024 года.