Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2022-012334-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Овчинникова В.И., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2024 по иску ГБУ "Жилищник района Филёвский парк" к ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Филёвский парк" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ... ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика ... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2025 по 31.03.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебное заседание представитель истца ГБУ "Жилищник района Филёвский парк" не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошников Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Усть-Коксинский районный суд адрес, ссылаясь на наличие у него свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенно месте.

Как видно из представленных ответчиком документов с 31.03.2023 по 29.03.2028 Мирошников Ю.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Ответчиком при подаче заявления о передаче дела на рассмотрение по подсудности одним из доводов в обоснование позиции указано желание обязательного личного участия в судебном заседании, с учетом разницы во времени участие в судебном заседании посредством использования системы ВКС не представляется возможным, а подача искового заявления по месту нахождения имущества ответчика, при условии, что истцу известно место постоянного пребывания ответчика, нарушает его права на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства ответчика в Усть-Коксинском районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1391/2024 по иску ГБУ "Жилищник района Филёвский парк" к ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Усть-Коксинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Овчинникова В.И.