Заочное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-000025-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2024 по иску Дедовой Ирины Михайловны к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма недействительны, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дедова И.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АйДи Коллект», в котором просит признать договор займа от 01.02.2022 №11-7056612-2022 недействительным, взыскать компенсацию морального вреда с ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» по сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на юридические услуги в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка №361 адрес вынесен судебный приказ в отношении истца о взыскании задолженности по договору займа. 21.11.2023 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Вместе с тем, истец не заключала договор займа. О наличии задолженности она узнала из уведомления о списании денежных средств со счета по судебному приказу. Из телефонного разговора с ООО МФК «Займ Онлайн» истец узнала, что займ был заключен онлайн на сайте. ООО МФК «Займ Онлайн» не убедился, что номер телефона, с помощью которого оформлялся займ принадлежит именно истцу, заключил такой договора. А, позже ООО МФК «Займ Онлайн» не уведомила об уступке прав требований по указанному договору. На письменные обращения ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», в которых просила признать договор недействительным и исключить из ее кредитной истории недостоверные сведения, истец не получила ответов, обратилась в суд с иском.

Определением суда от 23.05.2024 изменено процессуальное положение ООО МФК «Займ Онлайн» с третьего лица на ответчика.

Истец Дедова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчики ООО «МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены, возражений на исковое заявление в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи в случае если, электронный документ создан с использованием системы сайта займодавца, в его текст включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода введенного заемщиком. Сообщение содержащее код подписания направляется па зарегистрированный номер заемщика.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.02.2022 на имя Дедовой И,М, по паспортным данным, путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) был оформлен договор микрозайма с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма

Обращаясь в суд с иском, истец утверждает, что договор займа с данной организацией не заключала, денежные средства не получала. Истец запросила выписку из Бюро кредитных историй, в которой обнаружила, что 01.02.2022 на ее имя был выдан микрозайм на сумму сумма, способ оформления заявления - дистанционный, займодавец - ООО МФК «Займ Онлайн».

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли все права кредитора по спорному договору потребительского займа.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №361 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Дедовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом с Дедовой И.М. взыскана задолженности по договору займа в общей сумме сумма, госпошлина в сумме сумма Определением мирового судьи от 25.10.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из материалов дела усматривается, что Дедовой И.М. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, связанных с оформление займа, было подано заявление в ОМВД России по адрес. В возбуждении уголовного деда было отказано постановлением от 24.10.2023

Надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Займ Онлайн» заемщику Дедовой И.М. не представлено, равно как и сведений о получении данных денежных средств заемщиком.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ООО МФК «Займ Онлайн» истцу заемных денежных средств. При этом материалами дела подтверждено, что ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило денежные средства на счет, не принадлежащий фио иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении ООО МФК «Займ Онлайн» истцу микрозайма, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о признании договора микрозайма от от 01.02.2022 №11-7056612-2022 недействительным.

По общему правилу правом на предъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной предоставлено сторонам сделки. Соответственно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям будет являться ООО МФК «Займ Онлайн», как сторона сделки.

По этим основаниям с удовлетворении требований к ООО «АйДи Коллект» следует отказать, в том числе и по остальным заявленным требованиям, как производным от основных.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере по 15 000,00 с каждого из ответчиков, поскольку отсутствует нарушение неимущественных прав истца, правоотношения между сторонами, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда между сторонами не возникли, заявленные истцом требования основаны на нарушении его имущественных прав.

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа. Поскольку основанием для заявления этих требований является нарушение ответчиком норм закона «О защите прав потребителя». А, как установлено судом, истец потребителем услуг ответчиков не являлся, договорные отношения не возникли.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах заявленных истцом сумм - сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн», а также почтовые расходы в сумме сумма Указанные расходы подтверждаются документами, представленными в материалы дела - договором об оказании юридических услуг от 21.10.2023, платежными (почтовыми) документами.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма от 01.02.2022 №11-7056612-2022 недействительным, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дедовой Ириной Михайловной.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории Дедовой Ирины Михайловны записей по договору микрозайма от 01.02.2022 г. № 11-7056612-2022.

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН7703769314) в пользу Дедовой Ириной Михайловной (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальных заявленных требований к ООО МФК «Займ Онлайн» - отказать.

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН7703769314) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальных заявленных требований к ООО «АйДи Коллект» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года