Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-12615/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданина адрес о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Атабоевым А.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление суда вручено лично под расписку Атабоеву А.К. 27 декабря 2023 г. (л.д.32).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 28 декабря 2023 г. и истек 06 января 2023 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в районный суд адрес 09 января 2024 г. то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Атабоевым А.К. в материалах дела не имеется.

Ссылки на болезнь, не знание дальнейших действий, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Таким образом, оснований полагать, что у Атабоева А.К. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Атабоеву А.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио