Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. № 10-1065/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника – адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве о заключении под стражу на срок 20 суток по 11 января 2024 г. для рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении

Кочергина ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 25.04.2023 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Начальник 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении осужденного Кочергина под стражу для решения вопроса о замене наказания в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года представление начальника полиции удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, защитник Постнов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что суд при решении вопроса о заключении Кочергина под стражу не принял во внимание данные о личности осужденного, который лишился своего единственного жилья, страдает тяжелыми заболеваниями, обязался самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая представление начальника отдела полиции, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о наличии оснований для заключения Кочергина под стражу на срок 20 суток до решения судом вопроса о замене наказания в строгом соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослались автор представления и сам осужденный, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 25 апреля 2023 г. Кочергин осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, от отбывания которого Кочергин злостно уклонился, будучи предупрежденным от последствиях неисполнения наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, по месту, указанному им в качестве места жительства, не пребывал, постоянного места жительства не имеет, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем был объявлен в розыск и 23 декабря 2023 г. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что Кочергин скрылся, с целью уклонения от отбывания наказания и правильно нашел необходимым заключить осужденного под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, на срок 20 суток.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

При этом апелляционные доводы защитника суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе , не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 г. об удовлетворении ходатайства начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве о заключении под стражу Кочергина ... по 11 января 2024 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий