Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 декабря 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК «Энтузиаст»» к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

ООО «УК «Энтузиаст»» обратилось в суд с исковым заявлением к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Судом установлено, что 07.09.2023 года определением Арбитражного суда адрес ответчик Золотухин К.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначен финансовый управляющий.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд считает возвратить исковое заявление, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходя из того, что определением Арбитражного суда адрес ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реструктуризация его долгов, в связи с чем иск подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «УК «Энтузиаст»» к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в арбитражный суд в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио