Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

28 декабря 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Аршба Александра Эдуардовича к ООО СЗ «Фонченко», Управлению Росреестра по Москве, Подкур Дмитрию Николаевичу, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными Договоры уступки по ДДУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Фонченко», Управлению Росреестра по Москве, Подкур Дмитрию Николаевичу, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными Договоры уступки по ДДУ.

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в открытом доступе, ООО СЗ «Фонченко» находится по адресу: адрес.

Таким образом, ответчики находятся на территории, которая не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Аршба Александра Эдуардовича к ООО СЗ «Фонченко», Управлению Росреестра по Москве, Подкур Дмитрию Николаевичу, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными Договоры уступки по ДДУ.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио

Дорогомиловский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию

определения от 28.12.2023 г. о возврате иска, с приложением на ______ листах.

Судья фио