Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

28 декабря 2023 года адрес

Судья адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Уляшевой Оксаны Александровны в интересах несовершеннолетнего сына фио к Уляшеву Юрию Витальевичу об определении порядка пользования помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего к фио об определении порядка пользования помещением, расположенным по адресу: адрес, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании передать ключи.

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2023 года, иски о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние) на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ, части 1 статьи 38 АПК РФ подлежат рассмотрению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения этого имущества.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Уляшевой О.А. об определении порядка пользования помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании передать ключи, исходя из указанных норм процессуального законодательства, и того факта, что адрес недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему фио, находится по адресу: г адрес, который не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес, суд считает возвратить исковое заявление, поскольку он подлежит рассмотрению по правилам подсудности в порядке ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества, принадлежащего истцу.

Поскольку исковое заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Уляшевой Оксаны Александровны в интересах несовершеннолетнего сына фио к Уляшеву Юрию Витальевичу об определении порядка пользования помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании передать ключи.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: фио