Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0006-02-2023-015172-29

Дело №5-3345/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Квачкова В.В., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Квачкова Владимира Васильевича, ...паспортные данные., адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Квачков В.В. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: «30» ноября 2023 года, руководствуясь требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 6, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по адресу: адрес, был произведен осмотр страницы веб-сайта по адресу: Осмотром обнаружено: Непосредственный доступ к странице сайта был осуществлен с помощью веб-браузера «GoogleChrome» через зарегистрированную интернет-страницу в видеохостиге «Youtube», путем свободного доступа, в результате набора на клавиатуре компьютера в адресной строке обозревателя адреса: https://www.youtube.com/@uarusonline. Сверху, в левом углу открывшейся интернет-страницы надпись «Youtube», выполненная черным цветом на белом фоне, правее расположена поисковая адресная строка, ниже расположено название канала «UARUSONLINE». Перейдя в раздел «Подробнее о канале» всплывает окно содержащее следующую информацию: Ссылки Підпишіться на канал youtube.com/channel/UCgjm1gh9Jmyypv61YvpPy5Q?sub_confirmation=1 адрес youtube.com/channel/UCgjm1gh9Jmyypv61YvpPy5Q/join адрес 139 тыс. подписчиков 437 видео 40 153 937 просмотров Дата регистрации: 5 апр. 2022 г. Украина.

При наведении курсора мыши и нажатии на раздел «Видео» на странице отображаются видеозаписи, опубликованные на данном канале. Далее был произведен просмотр видеозаписей путем нажатия курсором на изображение.

В ходе осмотра была выявлена видеозапись под названием «тематического содержания», опубликованная на канале 19.11.2023, расположенная по интернет-адресу: https://www.youtube.com/watch?v=ekyupPkemyo&ab_channel=UARUSONLINE

В ходе дальнейшего осмотра была выявлена видеозапись под названием ««тематического содержания»», опубликованная на канале 15.11.2023, расположенная по интернет-адресу: = UARUSONLINE

В ходе дальнейшего осмотра была выявлена видеозапись под названием ««тематического содержания»», опубликованная на канале 24.09.2023, расположенная по интернет-адресу: =UARUSONLINE.

На основании заключения специалиста по результатам психолого-лингвистического исследования в представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым Квачков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Квачков В.В. и его защитник фио на рассмотрение дела явились, суду пояснили, что сторона защиты вину в совершении правонарушения не признает, суду пояснили, что Квачков В.В. выражал свое личное мнение и свою гражданскую позицию, умысла на дискредитацию Вооруженных сил России у него не было, имела место критика Вооруженных сил РФ, он (Квачков В.В.) анализировал ошибки российской армии при проведении специальной военной операции. Также Квачков В.В. суду пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении составлен только на основании заключения специалиста, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении видеоролики были выпущены на украинских интернет-ресурсах, которым Квачков В.В. не давал никаких интервью, данные виде были скопированы с оригинала и смонтированы украинскими журналистами. Позиция Квачкова В.В. по специальной военной операции была изложена в написанной им книге. Убеждения Квачкова В.В., высказанные им неоднократно, предусматривают соединение Украины, Белорусии и Российской Федерации в единое государство. Составленный протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ прямо противоречит убеждениям Квачкова В.В., которого нельзя обвинить в том, что он (Квачков В.В.) не желает победы российской армии в специальной военной операции. Он (Квачков В.В.) является русским офицером, составление протокола по делу об административном правонарушении, направлено на подрыв авторитета Квачкова В.В. как русского офицера. Просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Квачкова В.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что он (фио) длительное время знаком с Квачковым В.В., именно он (фио) брал интервью у Квачкова В.В., ролик был снят на адрес, на котором он (фио) является ведущим, данный ролик был размещен на указанном канале 193 дня назад, под названием «Поможем нашим воинам». Далее, враждебные украинские журналисты скачали оригинальные видеоролики, смонтировали и выложили на свои интернет ресурсы. Так, первоисточник длиться 15 мин. 15 сек., а видеоролик, выложенный на украинском интернет ресурсе длительностью 10 мин. В конце оригинального видеоролика был объявлен сбор денег для российской армии.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возлм

оженных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Квачковым В.В. правонарушения и его вина подтверждается доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2023 г.;

- актом осмотра интернет-ресурсов от 30.11.2023 г.;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащихся на CD-диске, приобщенном к материалами дела;

- справкой об исследовании № 1582 от 01.12.2023 г.;

- заключением специалиста от 03.12.2023 г. (л.д. 19-42);

- иными материалами дела.

В силу КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Квачкова В.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Квачкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что в действиях Квачкова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он высказывал свою личную позицию, которая была направлена на критику состояния российской армии, а не на дискредитацию вооруженных сил РФ, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, в том числе, видеозаписями, просмотренными в судебном заседании.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку сообщенные им сведения опровергаются приведенными выше доказательствами. фио длительное время знаком с Квачковым В.В., в связи с чем может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля специалистов в области специальных военных операций, отклоняется судом, поскольку имеющихся в совокупности материалов дела достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, явка указанных специалистов в судебное заседание не обеспечена.

Иный доводы стороны защиты проверены судом, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Квачковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Квачкова В.В. по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Квачкова Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7729148110, КПП 772901001, номер получателя счета 0310064300000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, код ОКТМО: 45325000, кор. счет 40102810545370000003,КБК: 18811601201019000140, УИН 18880477230012562332.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловкий районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин