Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-8903/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева Саид-Хасана Хожаевича на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г., которым:

жалоба фио С.-Х.Х. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.

Разъяснено заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, фио С.-Х.Х. подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение вынесено ошибочно, судом не учтен порядок исчисления процессуальных сроков, ст.29.12 КоАП РФ не содержит, постановление должностного лица получено лишь 29 ноября 2023 г.

В судебное заседание Московского городского суда фио С.-Х. Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как исходил суд первой инстанции, обжалуемое постановление вынесено 18.10.2023 года, 18.10.2022 направлена заявителю, 09.11.2023 возвращена отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 14580976231750), настоящая жалоба подана 30.11.2023 года, то есть за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не указано какого числа была получена копия обжалуемого постановления. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительной причины пропуска срока в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует.

Вместе с тем, в жалобе (л.д. 1) имеется ходатайство о восстановлении срока, которое судом первой инстанции не учтено и не рассмотрено исходя из текста определения.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 декабря 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда фио