Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев заявление Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда по административному делу № 2а-351/2023,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.06.2023 г. удовлетворены административные исковые требования, постановлено: признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес от 19 января 2023 года № КУВД-001/2022-44396700/10 об отказе в государственной регистрации; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве устранить допущенное нарушение прав Семина Павла Владимировича путем осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении здания с кадастровым номером 77:07:0009003:1135, расположенного по адресу: адрес

Решение вступило в законную силу.

Управления Росреестра по Москве обратилось с заявлением о разъяснении судебного решения, мотивированное тем, что в резолютивной части не указан размер доли фио в размере 176/2651 в отношении которой постановлено осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности.

Согласно статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания . Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .

Изучив содержание решения, материалы дела, сопоставив мотивировочную часть решения и резолютивную, суд приходит к выводу, что о наличии точности резолютивной части решения в части отсутствия размера доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, заявление Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть решения Дорогомиловского районного суда адрес от 28.06.2023 г. по административному делу №2а-351/2023 по иску Семина Павла Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, в части указания проведения государственной регистрации права общей долевой собственности доли Семина Павла Владимировича в размере 176/2651.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья