Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192

адрес

адресфио Лашина

УИД 77MS0192-01-2023-003442-71

12-2599/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 декабря 2023 года 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 26 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 26 октября 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении пятеро детей, супруга – инвалид первой группы, нуждающаяся в постоянном уходе.

фио в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд ее удовлетворить, суду пояснил, что у него 5 детей, жена инвалид, которая нуждается в уходе.

Проверив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что жалоба удовле

В соответствии со КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного КоАП РФ.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судья при рассмотрении материала обоснованно сослался на доказательства виновности Дворецкого И.А. в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, копию решения Свердловского районного суда адрес от 5 сентября 2017 года, которым Дворецкому И.А. установлен административный надзор сроком на 3 года; копию постановления № 0009401 от 10.08.2023, которым Дворецкий И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; копию решения Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022г. об ужесточении административного надзора; рапорт УУПК ОМВД России по адрес о том, что 31.08.2023 в 02 часа 19 минут Дворецкий И.А. не выполнил обязанность: отсутствовал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: адрес.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения Дворецкому И.А.

В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дворецкого И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в отношении Дворецкого И.А. не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, при этом была учтена личность правонарушителя. Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В силу положений КоАП РФ, разъяснений, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих обязанностей, возложенных законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не установлено. Кроме того, суд отмечает, что наказание в виде административного штрафа по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ может применяться лишь в отношении лиц, к которым не могут применяться наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

Сведений о том, что к Дворецкому И.А. невозможно применить наказание в виде обязательных работ в суде первой инстанции, как и при рассмотрении настоящей жалобы, не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 26 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Дворецкого И.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин