Приговор

УИД: 77RS0018-02-2023-012370-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Машнина Д.А.,

представителя потерпевшего в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Гаштова А.А.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАШТОВА А...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаштов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 года примерно в 18 часов 04 минуты Гаштов А.А., находясь в трезвом состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой седан марка автомобиля государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) ..., на котором следовал в адрес по однополосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке Гаштов А.А. был невнимателен и не предусмотрителен, вел данное транспортное средство не учитывая при этом интенсивность движения, в частности и видимость в направлении движения, а также осуществлял движение на управляемом автомобиле легковой седан марка автомобиля г.р.з. ... со скоростью, не обеспечивающей Гаштову А.А. возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту – ПДД РФ).

В процессе движения по однополосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, Гаштов А.А., заблаговременно заняв соответствующее крайнее левое положение на данной проезжей части, приступил на управляемом автомобиле легковой седан марка автомобиля г.р.з. ... к выполнению маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке адрес и адрес, не убедившись при этом в безопасности совершения данного маневра, чем создал помеху для движения, а равно не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, мотоциклу ...... г.р.з. ... под управлением водителя ..., чем нарушил требования пунктов 8.1, 13.12 ПДД РФ.

В результате чего примерно в 18 часов 04 минуты 04 июля 2023 года на однополосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, расположенной на нерегулируемом перекрестке адрес и адрес напротив дома 28/1 по адрес в адрес, произошло столкновение автомобиля легковой седан марка автомобиля г.р.з. ... под его (Гаштова А.А.) управлением с мотоциклом ...... г.р.з. ... под управлением водителя Машнина Д.А., что повлекло за собой опрокидывание данного мотоцикла.

Таким образом, нарушение Гаштовым А.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности водителю мотоцикла ...... г.р.з. ... Машнину Д.А., согласно заключения эксперта № ... от 11 сентября 2023 года, следующих телесных повреждений, составивших комплекс сочетанной тупой травмы тела, а именно: закрытые переломы 5-6-7-го ребер слева, закрытый перелом головки и шейки левой бедренной кости со смещением отломков, вывих головки левой бедренной кости, ссадины левых плеча, предплечья, голени – могли образоваться в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с силами приложенными преимущественно в левую половину тела (учитывая локализацию повреждений), которая имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью человека вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Гаштов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Гаштова А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гаштова А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Машнин Д.А. и его представитель – адвокат фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гаштову А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гаштова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Гаштов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, оказывает помощь престарелой матери, являющейся инвалидом, частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гаштову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаштову А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ... заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, а именно, потерпевший просит взыскать с Гаштова А.А. в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства мотоцикла «...» г.р.з. ... в размере сумма; расходы по оплате оценки ущерба, причиненного повреждением мотоцикла «...» г.р.з. ..., в размере сумма; расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма; расходы на приобретение медицинских средств в размере сумма; расходы, связанные с приобретением костылей в размере сумма; расходы, связанные с приобретением мобильного телефона в размере сумма; расходы, связанные с оплатой такси в размере сумма; а также взыскать с Гаштова А.А. в пользу Машнина Д.А. средний месячный заработок (доход), утраченный в результате ДТП, в размере сумма за период с 05.07.2023 года по 20.12.2023 года.

Причиненный моральный вред потерпевший Машнин Д.А. оценил в размере сумма, в обоснование данной суммы потерпевший указал, что в результате ДТП ему (Машнину Д.А.) причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами 04.07.2023 года он (Машнин Д.А.) был госпитализирован в ГКБ №67 им. фио адрес и до настоящего времени находится на лечении. В связи с причиненным вредом здоровью потерпевший нуждался в посторонней помощи и уходе, вынужден был прибегать к помощи родственников. Получение потерпевшим повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, само по себе является тяжелейшим событием в жизни потерпевшего, причинившим нравственные страдания, связанные с психологическим потрясением от случившегося дорожно-транспортного происшествия и длительным периодом восстановительного лечения.

Также потерпевшим ... заявлено о взыскании процессуальных расходов, а именно, расходов по оплате помощи представителя в сумме сумма (сумма - консультация, подготовка искового заявления, предъявление гражданского иска в уголовном процессе; сумма - представление интересов в судебном заседании), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, счетами и чеками.

Сторона защиты полагала целесообразным снизить размер морального вреда, гражданский иск о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему возможность обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего, с учетом соразмерности.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, учитывая, что Гаштовым А.А. частично возмещен материальный ущерб, а также, для рассмотрения заявленного иска в возмещение материального ущерба требуются дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ... в части компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий ..., в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, расценивая заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда завышенными, и взыскать с подсудимого Гаштова А.А. в пользу потерпевшего Машнина Д.А. в счет возмещения морального вреда сумма.

Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю, в соответствии со УПК РФ, относятся к судебным издержкам, порядок выплат которых установлен УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что затраченные потерпевшим ... расходы на выплату вознаграждения своему представителю, являются процессуальными издержками. При этом суд принимает во внимание, что расходы потерпевшего подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАШТОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании УК РФ установить Гаштову А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гаштова А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гаштову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ... в возмещение материального ущерба – оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ... о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Гаштова ... в пользу ... в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма.

Возмещение потерпевшему ... процессуальных издержек в размере сумма – произвести из средств федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с данными выплатами, в соответствии со УПК РФ взыскать с осужденного Гаштова А.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись обстоятельств ДТП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ