Приговор

Дело № 1-938/23

УИД 77RS0006-02-2023-014577-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 15 декабря 2023 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.

подсудимого Львова Р.И.

защитника адвоката Бондякова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсуевым Ш.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Львова Р.И., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Львов Р.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так, он (Львов Р.И.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 20 часов 00 минут 30 октября 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), приобрел неустановленным следствием способом вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России г. Москвы № 3732 от 31.10.2023 года и заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москвы № 2505 от 14.11.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 2,98 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является крупным размером; вещество которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москвы № 2505 от 14.11.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3, 37 гр. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является крупным размером.

Затем он (Львов Р.И.) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 2,98 грамма и наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3, 37 грамма разместил в правый наружный карман одетых на нем (Львове Р.И.) куртки, которое умышленно, незаконно хранил при себе, до его (Львова Р.И.) задержания 30 октября 2023 года в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Барклая, владение 22 (ПкиО «Фили») и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе его (Львова Р.И.) личного досмотра, проведенного с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 30 октября 2023 года, по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д.2

Львов Р.И. вину признал, показал, что он совсем не употребляет алкоголь, в семье и на работе сложилась сложная психологическая ситуация, он решил попробовать расслабиться с помощью наркотиков, приобрел их, но употреблять не стал. В содеянном раскаивается.

Не смотря на признание Львовым Р.И. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля Старикова М.В. о том, что 30 октября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он проходил возле метро «Багратионовский», когда сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в ходе личного досмотра неизвестного мужчины, оказавшегося Львовым Р.И., который был задержан по подозрению в совершения преступления, а именно: хранения веществ (наркотических средств) оборот которых запрещен на территории РФ, так как на тот момент он (Стариков) никуда не торопился, то он согласился. При проведении досмотра, оперуполномоченный ОУР МВД России по району Филевский парк г. Москвы Иванцов А. А. рассказал о порядке проведения личного досмотра, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также Львову Р.И. было разъяснено право об участии в личном досмотре переводчика, на что Львов Р.И. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет в полном объеме. Сотрудник полиции А.А. Иванцов спросил у Львова Р.И. имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что Львов Р.И. ответил, что нет. Так, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11/ Редми Ноте 11», в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле, со вставленной сим-картой оператора «Тинькофф», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, также у Львова Р.И. в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные темной изолентой, внутри свертков были неизвестные вещества, которые были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Затем, экспертом Корнейчук Ю.С. были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Львова Р.И. которые, также были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили добровольно и собственноручно свои подписи все участвующие лица. (л.д. 13-17)

- показаниями свидетеля Иванцова А.А.: о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 30 октября 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда вечером, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с оперуполномоченным ОУР И.А. Гацюком по адресу: г. Москва, ул. Барклая, владение 22 «Пкио Фили», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был остановлен и задержан гражданин, которым впоследствии оказался Львовым Р.И., он вел себя подозрительно, озирался по сторонами, после чего ими было принято решении остановить Львова Р.И. для установления личности, после чего представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили у последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом Львов Р.И. заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, постоянно пытался уйти с места проверки, на многочисленные вопросы о том, чем он занимается в данное время в данном месте, не отвечал, ввел себя неадекватно, запаха алкоголя от последнего не исходило, при этом внешне Львов Р.И. имел явные признаки опьянения. Львову Р.И. был также задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, тот ничего внятного не ответил. Далее ими было принято решение направиться в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В этот же день 30 октября 2023 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, был произведен личный досмотр Львова Р.И., для чего были приглашены понятые. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. На вопрос к Львову Р.И. имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, последний ответил отказом. После этого был проведен личный досмотр Львова Р.И., в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11/ Редми Ноте 11», в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле, со вставленной сим-картой оператора «Тинькофф», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, также у гражданина Львова Р.И. в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные темной изолентой, внутри данных свертков были неизвестные вещества, которые были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Затем, экспертом Корнейчук Ю.С. были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Львова Р.И. которые, также были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 85-87)

- протоколом личного досмотра Львова Р.И., согласно которому, при проведении личный досмотра Львова Р.И. были обнаружены и изъяты три свертка с неизвестным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной подписью и надписью всех участвующих лиц. (л.д. 6-7)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра Львова Р.И. три свертка, где в одном свертке массой 2,98, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства. (л.д. 9)

- заключением эксперта, согласно которому, вещество общей массой 2,96 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) и веществом общей массой 3, 29 г. которое содержит своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 57-59)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Львова Р.И. проведенного по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2. (л.д. 90-92)

- вещественным доказательством: вещество общей массой 2,96 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) и вещество общей массой 3, 29 г. которое содержит своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 93-95);

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Львова Р.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Костюченко В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Согласно заключению комиссии экспертов, Львов Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У Львова Р.И. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F 15.1 по МКБ- 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об употреблении им стимуляторов (мефедрон, экстази) с вредными последствиями (неустойчивость настроения, головокружение) без отчетливых признаков сформировавшейся физической и психической зависимости при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, во время совершения инкриминируемого ему деяния у Львова Р.И. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (об этом свидетельствует сохранность ориентировки, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и другой психотической симптоматики). Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Львов Р.И. мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Львов Р.И. ко времени производства по уголовному делу мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей; самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Львов Р.И. опасности для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Львова Р.И. при настоящем обследовании не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. ( л.д. 74-76)

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признал, работает, со слов – помогает матери и сестры, занимается благотворительностью, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает исключительными и достаточными для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Львова Р.И., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Львова Р.И. возможно без его изоляции от общества,

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Львова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –– мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,96 и 3,29, содержащее в составе МДМА (d, L-3,4- метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) – хранить до принятия решения по материалу проверки, выделенному из материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий