Приговор

77RS0004-02-2023-014578-65

1-939/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Селидовкиной А.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-939/23 в отношении

Полякова Дениса Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Денис Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Поляков Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут 16 сентября 2023 года, находясь около ТРЦ «Филион», расположенного по адресу: адрес, незаконно завладел банковской картой банка адрес Банк» с № 2200 7004 6728 9962на имя фио, привязанную к банковскому счету № 40817810400072548913, открытому в офисе банка адрес Банк» 22 октября 2022 года по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Сакулиной О.Н.

Продолжая своей преступный умысел, он (Поляков Д.Ю.), действуя в тайне от окружающих, используя ранее незаконно добытую банковскую карту адрес Банк» с № 2200 7004 6728 9962 на имя фио, тайно похитил:

- примерно в 19 часов 24 минуты 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 19 часов 28 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 19 часов 29 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 19 часов 39 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 19 часов 40 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 19 часов 44 минут 16 сентября 2023 года, находясь в магазине «Про табак», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 19 часов 45 минут 16 сентября 2023 года, находясь в магазине «Про табак», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 19 часов 48 минут 16 сентября 2023 года, находясь в аптеке «Аптека 2», расположенной по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанной аптеке;

- примерно в 20 часов 01 минуту 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 07 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 14 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 25 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственной лавке «Воробушка», расположенной по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанной продовольственной лавке;

- примерно в 20 часов 35 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 45 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 52 минуты 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 56 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 58 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине;

- примерно в 20 часов 59 минут 16 сентября 2023 года, находясь в продовольственном магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей Сакулиной О.Н. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном продовольственном магазине, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Сакулиной О.Н. на общую сумму сумма.

Таким образом он (Поляков Д.Ю.), в период времени с примерно 19 часов 24 минут по 20 часов 59 минут 16 сентября 2023 года, тайно похитил с банковского счета № 40817810400072548913 принадлежащие Сакулиной О.Н. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.Ю. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, заявил о глубоком раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Сакулиной О.Н., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-35, 135-136), из которых следует, что 16 сентября 2023 года, ее дочь фио, вернувшись домой примерно в 22 часа 00 минут, сообщила о пропаже банковской карты № 2200 7004 6728 9962, открытой в адрес на ее имя – фио Они пытались ее найти и вспомнить, где бы она могла ее оставить. Спросила где она была в этот день и где оплачивала покупки картой. марка автомобиля ответила, что в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находилась у ТРЦ «Филион» расположенного по адресу: адрес, где оплачивала аренду самоката с мобильного телефона и предположила, что могла выронить банковскую карту, когда доставала телефон. После чего, она сказала марка автомобиля зайти через банковское приложение «Тинькофф» в свой личный кабинет, чтобы проверить наличие денежных средств на карте и заблокировать карту. Когда марка автомобиля посмотрела операции, произведенные по карте, обнаружила, что с ее карты совершены списания денежных средств в счет оплаты за покупки в магазинах, которые она не совершала. Общая сумма похищенных средств составляет сумма, что является для нее значительным материальным ущербом. Оставшиеся средства перевели на мой счет и позвонив в банк, заблокировали карту и сообщили о факте незаконного списания денежных средств в дежурную часть отдела полиции. Денежные средства принадлежали ей, так как марка автомобиля не имеет постоянного источника дохода. Дизайн карты повторял картину Шишкина «Утро в сосновом бору», на ней были изображены медведи. материальный ущерб в размере сумма является для нее значительным материальным ущербом, так как она разведена, работает одна, при этом воспитывает дочь, оплачивает самостоятельно ее занятия, арендует квартиру в адрес, а ежемесячный доход составляет не более сумма, из которых более половины тратится на вышеперечисленные расходы.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41), из которых следует, что 16 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, она с подругами находилась в ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес. д. 5, где оплачивала аренду самоката у входа в вышеуказанный ТРЦ используя мобильный телефон. Примерно 19 часов 00 минут они с подругами прибыли в ТРЦ «Филиград», расположенный по адресу: адрес. После посещения ТРЦ «Филиград», примерно, в 21 час 00 минут, пошли на детскую площадку во дворах, где выронила содержимое сумки и собрала все обратно, карты на тот момент не видела. Примерно в 22 часа 00 минут 16 сентября 2023 года, приехала домой и обнаружила отсутствие банковской карты, зайдя в мобильное приложение банка «Тинькофф» обнаружила списание денежных средств с карты № 2200 7004 6728 9962 в магазинах «Ароматный мир», «Красное и Белое, табачных магазинах и «Магнолии». Общая сумма списания была примерно сумма. О чем сообщила своей маме – Сакулиной О.Н. после чего они перевели оставшиеся денежные средства на счет мамы и позвонили по данному факту в полицию. На следующий день, 17 сентября 2023 года написали заявление. Так как она не ведет трудовую деятельность, денежные средства на карте принадлежали маме – Сакулиной О.Н.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-116, 117-120), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 19 сентября 2023 года им была поручена проверка по материалу по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе работы по указанному материалу проверки, фио было взято объяснение с заявителя – Сакулиной Ольги Николаевны, которая сообщила подробно время и место транзакций банковской картой, принадлежащей ее дочери, которую последняя потеряла. С учетом вышеизложенной информации, им с фио были установлены места и адреса магазинов, в которых подозреваемый расплачивался банковской картой, потерянной дочерью заявителя, в связи с чем ими был осуществлен выезд в магазин Ароматный мир, расположенный по адресу: адрес, где была истребована видеозапись обстоятельств совершения покупки товара 16 сентября 2023 года примерно в 19 часов 28 минут. на видеозаписи было зафиксировано лицо, которое расплатилось за покупки в указанное время, указанное лицо было зафиксировано на мобильное устройство фио, после чего данная фотография была загружена в систему «Парсив», которая по фотографии гражданина устанавливает фактическое место его нахождения в режиме реального времени. 11 октября 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут, он заступил на службу. От руководителя фио поступила информация о том, что указанный гражданин находится около адреса: адрес, в связи с чем он незамедлительно, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, осуществил выезд по указанному адресу, где был задержан гражданин Поляков Денис Юрьевич паспортные данные, после чего указанный гражданин доставлен в ОМВД России по адрес

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Сакулиной О.Н. от 16 сентября 2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое, воспользовавшись утерянной ее дочерью фио банковской картой, совершило оплату товаров в различных магазинах (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшей Сакулиной О.Н. на 18 листах бумаги формата А4 (л.д. 69-89);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810400072548913 на 3 листах бумаги формата А 4 (л.д. 92-98);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 13 ноября 2023 года, согласно которому Поляков Д.Ю. указал наименования, адреса, а также местоположение магазинов и иных организаций, в которых совершал оплаты товара Поляков Д.Ю. с помощью ранее незаконно добытой банковской картой (л.д. 105-112).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей Сакулиной О.Н. об обстоятельствах хищения с ее банковского счета денежных средств суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого фио по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны потерпевшей не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Поляков Д.Ю. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого фио, подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

В ходе судебного следствия был допрошен по характеристике личности близкий друг подсудимого – фио, который положительно охарактеризовал подсудимого, как воспитанного, умного, отзывчивого человека.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Поляков Д.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого фио на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшей, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшей без ее разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных магазинах покупки товаров, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сакулиной О.Н. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшей - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшей, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с "причинением значительного ущерба потерпевшему" нашел подтверждение в суде, так как из показаний потерпевшей Сакулиной О.Н. прямо усматривается, что причиненный для нее ущерб в размере сумма, с учетом материального положения, является для нее значительным.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи другу, страдающему тяжелым заболеванием, брату инвалиду 2 группы, занятие волонтерской деятельностью, положительную характеристику, данную свидетелем фио

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Полякову Д.Ю. за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Поляковым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Полякову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45318000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшей Сакулиной О.Н. на 18 листах бумаги формата А4; справка о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810400072548913 на 3 листах бумаги формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская