Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио угли,

защитника подсудимого в лице адвоката Московской центральной коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение № 20091 и ордер № 772 от 07 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-945/2023 в отношении

фио Ганижон угли, родившегося 19 августа 1991 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Мустахкам ССГ, фактически проживающего по адресу: адрес Филевкая, д.3, к.3, кв.672, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акбаров А.Г. угли совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Акбаров А.Г. угли, 09 сентября 2023, примерно в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг-аренде, приискав заранее персональные данные фиоо., неосведомленного о его преступных действиях, воспользовался учетными данными последнего и без его разрешения, имея возможность воспользоваться специальным приложением от его имени, получив доступ к использованию автомобиля марки «Хавал Джулион» регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», открыл дверь автомобиля при помощи приложения «Делимобиль», умышлено проник в салон указанного автомобиля и сел за руль, осознавая при этом, что Акбаров А.Г.у. не имеет права управления данным автомобилем, находясь на водительском сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и начал на нем самостоятельное движение, после чего в продолжение своего умысла, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Акбаров А.Г. угли вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио угли, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акбаров А.Г. угли пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Акбаровым А.Г. угли добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суд поступило ходатайство потерпевшего, из которого следует, что он также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение предъявлено Акбарову А.Г. угли обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Акбарова А.Г. угли суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Акбарову А.Г. угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Акбаров А.Г. угли не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбарову А.Г. угли, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительных характеристик по месту работы, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, имеющей инвалидность, сестры и брата, которым он оказывает материальную помощь, состояние его здоровья и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акбарову А.Г. угли, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку не представлено доказательств.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фиоу. на учет к психиатру, и учитывая заключение комиссии экспертов от 17 октября 2023 г. №1024-5, согласно которому, Акбаров А.Г.у. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Кроме того, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Акбаров А.Г.у. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил он их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Акбаровым А.Г. угли дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акбарову А.Г. угли наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Ганижон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45325000. назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Акбарову А.Г. угли оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 1 отрезок СКП со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «Хавал адресн.з. М180НС797, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова