Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатская контора «Бабушкинская» № 17 Брагинской Т.Ю., представившей удостоверение № 585 и ордер № 256 от 05 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-946/2023 в отношении

фио, родившегося 22 декабря 1983 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего менеджером по снабжению в ООО «Евротех», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 24 ноября 2022 года и вступившего в законную силу 23 декабря 2022 года, в неустановленном дознанием времени и месте, но не позднее 02 часов 25 минут 21 августа 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

21 августа 2023 года в 02 часа 25 минут, он (фио) управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (фио) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0119932 от 21 августа 2023 года, фио, в 04 часа 39 минут от освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0285667 от 21 августа 2023 года, Шушляев Роман Анатольевич в 04 часа 47 минут, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 430977 от 21 августа 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шушляевым Р.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель фио показала, что является супругой подсудимого, с которым они длительное время совместно проживают, охарактеризовала фио может с положительной стороны, как отзывчивого и доброжелательного человека, который оказывает помощь ей, членам семьи, занимается благотворительной деятельностью.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, бабушке супруги, страдающей тяжелым заболеванием, занятие благотворительностью, наличие грамот и благодарностей, положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45325000. назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Миславская