Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Лашина А.В. дело № 10-38/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Обыскаловой В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Семенищева А.О.

осуждённого Ермакова П.М.

защитника - адвоката Полякова С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Шахмановой З.М., на приговор мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 12 октября 2023 года, которым

Ермаков П.М., персональные данные

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением соответствующих ограничений.

Мера пресечения по отношению к Ермакову П.М. не избиралась.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудаковой Ю.Г., выслушав защитника Полякова С.А., осуждённого Ермакова П.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Семенищева А.О., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, просившего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Ермаков П.М. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 04 июня 2023 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ермаков П.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда защитником осужденного Ермакова П.М. – Шахмановой З.М. подана апелляционная жалоба, в которой он указал на строгость назначенного наказания, просил сократить до 6 месяцев ограничения свободы.

В судебном заседании осуждённый Ермаков П.М., его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили снизить срок наказания.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ермакова П.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Ермакову П.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 12 октября 2023 года в отношении Ермакова П.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий