Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-014509-78

Дело № 1-931/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Давлятшина Р.Р.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАВЛЯТШИНА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлятшин Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Давлятшин Р.Р., 10 октября 2023 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь качестве посетителя в помещении бара «69 Пинтс», расположенного по адресу: адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, открыто похитил с подоконника рюкзак марки «Woodsurt» (ВудСурт), черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, ноутбук марки «Lenovo» (Леново) модель «IdealPad C340-14API», стоимостью сумма, беспроводные наушники марки «JBL» (ДжиБиэЛ) модель «Tune 510 BT usb Type-c», стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, Давлятшин Р.Р. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Давлятшин Р.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Давлятшина Р.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Давлятшиным Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Давлятшину Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Давлятшина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Давлятшин Р.Р. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь матери, страдающей заболеваниями.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих Давлятшину Р.Р. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Давлятшина Р.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Давлятшину Р.Р. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Давлятшина Р.Р., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Давлятшин Р.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАВЛЯТШИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Давлятшину Р.Р. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Давлятшина Р.Р. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с УК РФ зачесть Давлятшину Р.Р. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 11 октября 2023 года по 13 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: ноутбук торговой марки «Lenovo» модель «IdealPad C340-14API», беспроводные наушники торговой марки «JBL» модель «Tune 510 BT usb Type-c», рюкзак торговой марки «Woodsurt» – оставить по принадлежности потерпевшей фио; CD-R диск с двумя видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ