Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-5491/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-25359/2024

УИД: 77RS0006-02-2023-014401-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес... 24 июня 2024 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Колибри» на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО «Колибри» к Бушуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив его право обратиться с данным заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Колибри» к Бушуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «КОЛИБРИ» по доверенности Емельянова А.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление на основании статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, адрес регистрации которого к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относится.

Между тем, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, указанного в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания доводы частной жалобы истца о том, что договорная подсудность между сторонами согласована.

При обращении в суд в исковом заявлении истцом было указано, что иск был подается на основе договорной подсудности в соответствии с п. 17 кредитного договора.

В рассматриваемом случае между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности по спорам, вытекающим из кредитного договора. Как усматривается из представленных в материалы дела Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок» от 01.10.2019, в пункте 17 стороны пришли к соглашению о подсудности: иски заемщика в банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски банка к заемщику, связанные с отношениями сторон по договору, предъявляются по месту получения клиентом оферты (предложения заключить договор) в Никулинский районный суд адрес или судебный участок №177 адрес.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 20.05.2020 года к кредитному договору от 01.10.2019 года (п.17) иски заемщика в банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски банка к заемщику, связанные с отношениями сторон по договору, предъявляются по месту получения клиентом оферты (предложения заключить договор) в Дорогомиловский районный суд адрес или судебный участок №208 адрес.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 28.10.2020 года к кредитному договору от 01.10.2019 года (п.17) иски заемщика в банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски банка к заемщику, связанные с отношениями сторон по договору, предъявляются по месту получения клиентом оферты (предложения заключить договор) в Дорогомиловский районный суд адрес или судебный участок №208 адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления по указанному в определении основанию.

Кроме того, в резолютивной части определения, суд первой инстанции разъяснил истцу его право обратиться с данным заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что учитывая размер заявленных ООО «Колибри» ко взысканию требований, а также то, что в рамках настоящего искового заявления ООО «Колибри» также предъявляются требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, - требования подлежат рассмотрению в порядке искового, но не приказного производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2023 года - отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ООО «Колибри» к Бушуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Е.Н. Фурс