Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-26683/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6635 и ордер № 99,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года, которым Гурин Владимир Викторович, паспортные данные, осужденный 23 июня 2023 года Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, заключен под стражу на 30 суток, то есть, по 21 декабря 2023 года, до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Выслушав выступление осужденного фио и его защитника – адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением о заключении под стражу на 30 суток осужденного фио, скрывшегося в целях уклонения от исполнения наказания до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, сообщает, что Гурин В.В. не скрывался от исполнения наказания, он сначала сильно болел, а потом постоянно находился на работе, с которой его не отпускали и которую он боялся потерять, просит учесть, что живет с девушкой, у которой есть ребенок с задержкой развития, просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гурин В.В. и адвокат фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор фио настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании Гурин В.В. осужден приговором от 23 июня 2023 года Тверского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

3 октября 2023 года распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, осужденный в тот же день уведомлен о явке в учреждение для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания.

4, 5 октября 2023 года Гурин В.В., будучи уведомленным, также не явился в инспекцию вплоть до 9 октября 2023 года, в месте жительства отсутствовал, на телефонные звонки перестал отвечать, в связи с чем сотрудники филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратились в суд с представлением о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания.

16 ноября 2023 года Гурин В.В. объявлен в федеральный розыск, а 22 ноября 2023 года он задержан сотрудниками полиции в адрес.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Гурин В.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства в целях уклонения от исполнения наказания и находился в розыске, судом обоснованно и в строгом соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ принято решение о его заключении под стражу на срок не более 30 суток, то есть, на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Гурин В.В. не скрывался, болел и боялся потерять работу, злостно не уклонялся от исполнения наказания, отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные документально, противоречащие установленным судом обстоятельствам и представленным в судебное заседание документам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года о заключении под стражу осужденного Гурина Владимира Викторовича, паспортные данные, осужденного 23 июня 2023 года Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на 30 суток, то есть, по 21 декабря 2023 года, до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.