Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-3142/2023 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-2142/2023

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 14.12.2023 года

 

мотивировочная часть изготовлена 14.12.2023 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ТЕРЕШИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Терешин С.Н. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

07.11.2023 в 00:01 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по парковке на адрес задним ходом у дома 15, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво», регистрационный знак ТС, принадлежащее Бондареву Михаилу Юрьевичу, в результате чего произошло ДТП и автомашины получили механические повреждения, после чего водитель Терешин С.Н. оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДЦ РФ, ответственность за которое предусмотрена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Терешин С.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, покинул место ДТП, поскольку нужно было срочно ехать домой.

Потерпевший Бондарев М.Ю. в судебное заседание явился, суду пояснил, что машина находится в пользовании его сына, сын оставил машину на парковке, не пользовался ей в течении 10 дней, когда он (Бондарев М.Ю.) забрал машину, увидел повреждения на ней, следы ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07.11.2023 в 00:01 по адресу: адрес, водитель Терешин С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по парковке на адрес задним ходом у дома 15, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво», регистрационный знак ТС, принадлежащее Бондареву Михаилу Юрьевичу, в результате чего произошло ДТП и автомашины получили механические повреждения, после чего водитель Терешин С.Н. оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДЦ РФ, ответственность за которое предусмотрена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом инспектора ГИБДД о ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Бондарев М.Ю.;

- заявление Бондарев М.Ю.;

- фотоматериалом;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- ответом на запрос из ООО «СИТИДРАЙВ»;

- актом осмотра транспортного средства;

- объяснениями фио;

- карточной операций с ВУ в отношении фио;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Доводы Терешина С.Н. о том, что он уехал, поскольку ему нужно было срочно ехать домой, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные действия Терешин С.Н. совершил вопреки требованиям, установленными , .1 ПДД РФ.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, подтверждающих нахождение фио в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение , .1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать ТЕРЕШИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья С.В. Каширин

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск