Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М.,

рассмотрев по заявлению представителя истца вопрос об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-595/23 по иску Ивановой * к Индивидуальному предпринимателю Мовсисян * о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-595/23 по иску Ивановой * к Индивидуальному предпринимателю Мовсисян * о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Однако в тексте решения и резолютивной части допущена арифметическая ошибка в указании размера среднего заработка за время вынужденного прогула, указанного как «1 334 693,76 руб.», вместо необходимого «1 351 109,76 руб.».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ГПК РФ (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, и мотивированного решения, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула из расчета: 2 962,96 руб. – среднедневной заработок, период взыскания среднего заработка с 17.07.2021 года по 29.05.2023 г. составит 456 дней (2 962,96 х456= 1 351 109,76 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить допущенную в решении данную арифметическую ошибку.

Разрешая заявление об исправлении описок в расчете среднего дневного заработка в размере 3 732,56 руб., и неверном исчислении количества дней, указанных судом 456, вместо необходимых 459, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку решение суда в данных частях описок не содержит, а расчет дней 456, судом произведен с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента РФ, в связи с чем, оснований для исправления иных описок, указанных истцом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную арифметическую ошибку в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы, указав:

- в тексте решения верный расчет среднего заработка: 2 962,96х456= 1 351 109,76).

- в резолютивной части решения четвёртый абзац в верной формулировке: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мовсисян * в пользу Ивановой *средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 351 109,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 56 950 руб.».

В удовлетворении остальной части заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко