Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-010991-59

Дело № 1-789/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мерзлякова В.А., с использованием системы видео-конференц связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕРЗЛЯКОВА ..., ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мерзляков В.А., 31 июля 2023 примерно в 19 часов 40 минут, находясь на эскалаторе адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, тайно от последней и окружающих граждан, проник в сумку, висящую на плече у фио и похитил мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), с объемом памяти 256 Гб, IMEI, рыночной стоимостью на момент 31 июля 2023 года согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 0286/2023 от 29 августа 2023 года – сумма, с не представляющими материальной ценности для фио чехлом и сим-картой сотового оператора «Мегафон», после чего Мерзляков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Мерзляков В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Мерзлякова В.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мерзляковым В.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Мерзлякову В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мерзлякова В.А. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Мерзляков В.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеванием, его состояние здоровья (страдает гепатитом С и язвой желудка).

Состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером и состояние ее здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Мерзляков В.А. судим за умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мерзлякова В.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мерзлякову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Мерзлякова В.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мерзляков В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 2783-2 от 26 сентября 2023 года, согласно которому Мерзляков В.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мерзлякова В.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3). Однако, указанные изменения психики Мерзлякова В.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в пер-од, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мерзляков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Мерзлякова В.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 119-121).

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Мерзлякову В.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого Мерзлякова В.А. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Мерзлякова В.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Мерзлякова В.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мерзлякову В.А. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕРЗЛЯКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Мерзлякову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мерзлякову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мерзлякова В.А. с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мерзлякову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью от 31 июля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ