Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2569\2023

РЕШЕНИЕ

адрес 18 декабря 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Мазаевой Ю.И. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223101202002126 от 12 октября 2023 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 26 октября 2023 года, которыми

Мазаева Юлия Ивановна, паспортные данные зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 26 октября 2023 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

Мазаева Ю.И. в назначенное время на рассмотрение дела явилась, доводы жалобы поддержала.

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, нахожу вышеуказанное постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 октября 2023 года в 11 часов 31 минуту по адресу: адрес, водитель

Мазаева Ю.И. в нарушение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор" преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки “марка автомобиля Элантра 1 6 GLS AT”, регистрационный знак ТС, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Мазаевой Ю.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, фотоматериалом, видеозаписью, актом приема-передачи, полученной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и разметки на дату совершения правонарушения, а также полученным по запросу суда административным материалом.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом административного органа и соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что в указанном постановлении месте совершения правонарушения- адрес, установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор", что также подтверждается видеозаписью.

Таким образом, довод заявителя о том, что его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака, является несостоятельным, опровергается материалами дела и не влечет за собой удовлетворение жалобы.

Являясь участником дорожного движения, Мазаева Ю.И. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.2 Приложения № 1 к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака Приложения № 1 к ПДД Мазаева Ю.И. проигнорировала, совершив остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно (общие положения) Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период Мазаевой Ю.И. не оспаривается.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом характера нарушения, фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223101202002126 от 12 октября 2023 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 26 октября 2023 года в отношении Мазаевой Юлии Ивановны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин